第2章 西方风险管理发展历程与中西比较研究

如前所述，中国人的项目风险管理哲学思想的渊源就是以《易经》为主导的中国传统管理哲学思想和文化，其中包括中国的儒家、道家、兵家等诸子百家的文化渊源。所以中国人的风险管理和项目风险管理的思想可谓源远流长。但是，西方的现代风险管理和项目风险管理的原理和方法的发展始于18世纪，至今也就不到300年的历史，西方最早的现代风险管理是从保险业所开展的各种风险的保险服务开始，也是工业革命以后出现的新事物或服务。

按照最新出版的西方项目风险管理的著作之一，《新风险管理如何帮助领导掌控不确定性》^[1]的说法，最能代表西方风险管理或西方项目风险管理思想的是《牛津词典》所给出的关于“风险”的定义，该定义认为风险是一种接触危险的情况。该书认为“询问人们对风险的定义会给我们提供各种各样的答案。其中一些答案侧重于对不确定性或危险的担忧，而另一些则涉及意外事件的财务后果。然而，人们通常关注灾难性事件，以及该组织是否得到适当的保险，以保护人们免受这些事件的影响。其他风险源包括以下几项：发生不幸事件的可能性，对情况结果的怀疑，不可预测性，损失可能性，领导者认识能力不足。了解这些风险概念有助于我们将风险广义地理解为组织未来事件及其结果的不确定性。由此可见，西方的风险管理或项目风险管理基本理念仍然是“风险就是发生损失的可能性”。

另一本能够代表西方风险管理或项目风险管理思想的著作是最近出版的《风险评估：理论、方法与应用》^[2]一书，该书对于风险分析的定义是：“风险分析用于识别有害事件的原因（注意：这里强调是‘识别有害事件’，这表明西方认定风险只有损失），确定有害事件的可能后果，确定障碍并确定其优先级，并为确定与系统相关的风险是否可容忍奠定基础（注意：这表明如果风险识别结果认定风险损失小就容忍，损失不小就再去采取消减风险损失的应对措施）。”由此可见，西方对于风险管理的理念是一种针对项目风险损失控制管理的理念，这与中方“趋利避害”的既管理风险损失也管理风险收益的思想是完全不同的。

由此可知，中西方在风险和项目风险管理的渊源和发展历史上有很大的不同。但有一点是相同的，只要开展项目风险管理就会大大提高项目成功的概率。即使是按照西方相对狭义的风险管理思想和观念去开展项目风险管理，也同样会比无视或不开展项目风险管理要好得多。根据PMI（项目管理协会）在2015年的“Pulse of the Profession^®”报告中给出的结果可知，采用正式项目风险管理方法的组织，有73%的项目达到了目标，有61%的项目按时完成，有64%的项目在批准的预算内完成。^[3]