欧洲以外的法西斯主义

到1930年代，在欧洲大部分国家、拉美、中东以及南非，法西斯主义或纳粹主义成为各个国家争相效仿的对象。但这些地区并不具备那些在意大利、德国和匈牙利促成法西斯主义的条件。尤其是在北欧那些稳定的民主国家，法西斯党遭到彻底失败。同样，在拉美，20世纪的大众动员尚未形成，民族主义并不那么强烈，也并未面临直接的国际威胁或竞争。相比之下，法西斯主义在南非有着较大影响，主要原因在于种族主义在那里广为传播，近乎1/6的白人人口是德国后裔。但两个仿效欧洲法西斯主义的政党均告失败，二战后出现的种族隔离是在南非白人国民党（Afrikaner National Party）领导之下进行的，该党坚持一种白人人口的“种族民主”，在他们中确保宪政和直接选举。尽管明显受到欧洲种族主义的影响，但南非的体制造就了一种独特的属于自己的混合模式，它并不具有一般法西斯主义的大部分特征。

在大多数观察家看来，二战期间，欧洲以外国家中与欧洲法西斯主义最为接近的是日本帝国。那里形成了一种独特的日本族群种族主义，穷兵黩武且充满帝国野心，强调顺从、团结一心对外发动侵略战争的政治文化。日本许多小规模的极端团体深受欧洲法西斯主义的影响（其中受德国的影响要超过意大利），他们有时甚至干脆使用“国家社会主义”的相关概念。不过这些小型的准法西斯团体在日本很少获得政治权力，其政治现代化到1930年代仍未达到德国在20年前的水平。因此，二战期间的日本在许多方面近似于一战期间的帝制德国，只是比后者更为激进。由于并未经历法西斯革命，日本帝国的基础在于一种日趋军事化的、王权崇拜的新传统主义的激进化（这类似于1914年后的德国）。尽管所有的非左翼政党在1940年实现了联合，但并未建立新的政治体制。而全国性的竞争性选举一如既往，在1942年的选举投票中，反对党形成了一个规模庞大的少数派。无论是从社会、文化、经济还是政治发展的角度看，日本都缺乏推行完全意义上的法西斯主义的前提条件，它甚至也没有相应的意识形态或新的政治体制，但其体制在功能上是欧洲以外国家中与法西斯体制最为接近的（Payne 1995, pp.328-354）。