匈牙利和罗马尼亚

除德国和意大利外，在匈牙利，另一场大规模的法西斯主义运动也提出了极为类似的信条和原则。在所有欧洲国家中，匈牙利遭受1919年和平方案的伤害最深，其带有受挫记忆的民族主义也更为强烈。到1930年代，匈牙利国内出现了形形色色的法西斯政党，而且只有在匈牙利，法西斯党获得的选民票达到了1932年纳粹在德国的水平（1939年达到了35%或者更高）。

由于匈牙利大多数法西斯政党自称为“国家社会主义”，后来将这一名称改头换面作为其名称的政党就有六个。其中到1930年代末唯一演变成一场大规模群众运动的是由上校军官费伦茨·萨拉西（Ferenc Szalasi）领导的匈牙利主义，或称箭十字运动（Hungarist or Arrow Cross movement）。尽管不是照单全收，萨拉西还是沿用了纳粹的许多主张，宣扬匈牙利种族属于优等种族（萨拉西本人就是18世纪一支名叫索伦西人的亚美尼亚移民后裔），为此，他寻求细致的颅骨测量、威权主义、军国主义、具有超凡魅力的领袖、一种带有理想主义色彩的活力论哲学以及政府主导下的国家社会主义经济框架。

但萨拉西与意大利法西斯主义和德国国家社会主义都存在明显区别。尽管萨拉西赞成它们共有的某些信条，但他主张实行一种激进的、在经济上推行集体主义的国家社会主义，声称要在所有权和财富分配方面实现一场革命。在所有较大规模的法西斯政党中，萨拉西运动是在经济上最为“左倾”的。该运动在暴力和反犹主义方面也更为温和。尽管萨拉西积极支持他所说的希特勒针对苏联的“意识形态战争”，但他力图尽可能不通过战争手段重建匈牙利帝国。尽管犹太人经常遭到箭十字组织的暴力侵犯，但萨拉西只是提出将所有犹太人逐出匈牙利（Nagy-Talavera 2001, pp.75-266; Szöllösi-Janze 1989, pp.101-282）。

到1939年，箭十字运动成了匈牙利右翼政府的主要威胁，该政府推行准威权统治，并最终以暴力镇压了这场运动。直至1944年末，希特勒在匈牙利那些尚未被红军占领的地区扶植萨拉西为傀儡独裁者，然而短命的傀儡政权所确立的那些激进的国家社会主义法令始终未能付诸实施。

另外唯一一种有着相当影响的法西斯主义运动并不具有代表性，它自相矛盾，力图将法西斯主义与主导的民族宗教（如罗马尼亚的正教、西班牙和克罗地亚的天主教）结合起来。1927年，由科德雷亚努（Corneliu Zelea Codreanu）在罗马尼亚组建的铁卫团（The Legion of the Archangel Michael）是那些较小规模的法西斯运动中最为突出的。军团运动（后来其士兵以“钢铁卫士”的称号著名）在很大程度上得到了国家社会主义和法西斯主义运动的推动，并对两者共同具有的原则几乎全盘接受。不过它对革命“新人”（Omul nou，这也是其核心期刊的标题）的理解却存在一定的差异。纳粹所倡导的新人是种族本身所带来的结果，意大利法西斯主义是法西斯说教和革命的结果，而罗马尼亚军团运动所倡导的新人将在精神上脱胎换骨，其途径就是借助军团信条和行动以及罗马尼亚正教会的教义和精神。科德雷亚努强调指出，一切罪恶和混乱源于人的内心，因此首要的目标就是精神再生，以求最终使所有活着的或死去的罗马尼亚人得到永恒拯救。军团的所有常规集会一开始都有一个简短的宗教仪式，而这并不是纯粹的形式上的。

军团运动谋杀了数位主要对手，袭击并杀害犹太人，科德雷亚努教导其追随者说，生命就是无休止的斗争，它需要暴力和战争，尽管发动战争的理由与德国和意大利存在一定的区别。科德雷亚努以及其他军团运动理论家试图解决属于某种“基督教法西斯主义”的如下矛盾：以原罪和现世制度的堕落为基础、残酷且有时不可避免地要诉诸暴力的“基督教法西斯主义”与需要基督救赎的世界之间的矛盾。主导军团运动的政治思想和行动的是前者，尽管其在理论上的最终目标是后者。军团运动中那些专门从事暗杀活动的个人为了摆脱这一矛盾，有时也主动向政府投诚，接受监禁和死刑。至少有少数人认识到军团实施的系统性暴力根本不符合基督信仰，但他们认为，眼下为了使罗马尼亚民族在现世获得再生，这种暴力还是必要的。他们接着宣称，出于对人民事业强烈的爱和自我牺牲精神，只要能摧毁罗马尼亚民族的敌人，他们甘愿遭受永恒咒诅，这是他们义不容辞的责任（Heinen 1986, pp.127-414）。

在罗马尼亚和匈牙利，法西斯运动均遭到威权政府的武力镇压。作为一种只有在现代欧洲政体文化和政治中才能成长起来并在动员各个阶级的基础上形成的大规模的民族主义组织，法西斯主义运动无法像共产主义那样在欠发达地区或战乱条件下通过武装力量或起义掌权。在两次世界大战之间的年代里，法西斯主义运动需要动员政治支持、在民主或半民主体制中赢得政治同盟以掌握政权的自由，因此，在东欧和南欧国家，他们的努力往往被非法西斯主义的威权政府挫败。

1940年，德国的扩张使罗马尼亚政体走向崩溃，只有在这时，军团才有机会作为新的军事独裁者安托内斯库（Antonescu）元帅的一个无足轻重的盟友进入政府。此时科德雷亚努已经被前任政府杀害，军团一度陷入群龙无首、行动上非常极端且自相矛盾的状态。在罗马尼亚，并不存在像希特勒或墨索里尼这样的人物，军团的极端非理性倾向使其无法提出任何可行的政策主张。在征得希特勒（他只是想在罗马尼亚物色一个可靠的军事盟友）的默许后，安托内斯库迅速对军团予以排挤，认为后者毫无理智，且具有破坏性，并最终趁1941年1月的一次未遂起义之机将其一举歼灭（Nagy-Talavera 2001, pp.431-476）。