十二、唐律无自卫说

自卫之义，不见唐律。其一部刑名中，自卫之事凡三。一、斗讼律：诸斗殴杀人者绞，以刃及故杀人者斩。注称为人以兵刃逼已，因用兵刃拒而伤杀者，依斗法。（斗讼五斗故杀用兵刃条）二、诈伪律：诸诈为官，及称官所遣而捕人者，流二千里。为人所犯害而诈称官捕及诈追摄人者，徒一年。（诈伪十一诈称官所捕人条）三、厩库律：畜产欲抵啮人而杀伤者，不坐不偿，（厩库九官私畜毁食官私物条）夫他人以兵刃见逼，己因用兵刃相拒，而犹杀人不免于死，重伤至于徒流，则律不用自卫之说明矣。故为避犯害而诈称官捕者，犹徒一年。必来相抵啮者之为畜产，始可拒伤而无罪。屡思其故，其所以如此者，殆以自卫之义，取证难而开斗竞乎？何以言之：自卫之义，用于斗竞杀伤之时为多。而争斗之起，必也其一逼人，一为见逼。然迨杀伤已成，而至于按问，则见逼者于理固直，而逼人者又孰肯自承乎？立一减罚之义，使两造互争而莫辨，不如不立此义之为愈。唐律特重现实，而不骛空论，故不用也。唐律之现实，莫显于其法定假设。其详另见下文，兹不具论。（第十三部分第十三目）且自卫之取证，纵使不难，然见逼者，若有所恃，必将挺身斗狠而无恐，是杀伤之事。将以自卫，义而益繁，则尤非定律者之所欲耳。然则此非为逼人者张目欤？曰：不然。止杀惩竞，律文别有周密之方。斗讼律，诸斗后下手理直者，减二等。（斗讼九两相殴伤论如律条）此律之论曲直也。同律：斗以兵刃斫射人不著者杖一百，刃伤者徒二年。因斗而用兵刃杀，与故杀同，（斗讼三兵刃斫射人，及五斗故杀用兵刃条）此律之防用兵刃也。贼盗律：夜无故入人家者，笞四十，主人登时杀者勿论，（贼盗二十二夜无故入人家条）此防凶恶之入人家也。又曰：诸部内有一人为盗，里正笞五十，（贼盗五十四部内容止盗者条）捕亡律：邻里被强盗及杀人，告而不救助者，杖一百。闻而不救助者，减一等。（捕亡六邻里被强盗条）此禁凶之推及邻里者也。又曰：被人殴击折伤以上，若盗及强奸，虽傍人，皆得捕系，以送官司。（捕亡三被殴击奸盗捕法条）又曰：追捕罪人，力不能制，告道路行人。其行人力能助之而不助者，杖八十。（捕亡四道路行人捕罪人条）此惩凶之责达于路人者也。夫惩凶之责。达于路人，可谓谋集体安全之至者矣。不可但以其无自卫之说，而谓为奖凶残也。