三、行为规范和裁判规范

根据法律规范所针对对象的不同，可以将其区分为行为规范和裁判规范。所谓行为规范，是指调整对象指向受规范之人的行为，要求受规范之人依据这些规范所规定的内容而行为。所谓裁判规范，是指调整对象指向法律上裁判纠纷之人或者裁判机关，要求他们以这些规范所规定的内容为标准进行裁判。许多法律规范可能既是行为规范，又是裁判规范，二者产生交叉。例如，关于合同必须获得审批的规范，既是对交易行为的规范要求，又是对合同效力进行裁判的重要规则。但二者仍然存在明显区别，主要表现在：

第一，适用范围或对象不同，行为规范主要为行为人设定行为规则，裁判规范主要为裁判机关设定裁判规则。例如，《侵权责任法》第6条第1款关于过错责任的规定主要是为法官裁判侵权案件提供规则，《侵权责任法》第64条关于“医疗机构及其医务人员的合法权益受法律保护。干扰医疗秩序，妨害医务人员工作、生活的，应当依法承担法律责任”的规定则属于行为规范。

第二，在功能定位上有所区别，有些法律规范可能只是行为规范，或者只是裁判规范。例如，在民法规范中，很多任意性规范本身并不意味着一定法律效果的发生，其本身不对裁判机关起到裁判规范的作用，如《合同法》第12条关于合同内容所包括一般条款的提法（特别是第12条第1款后5项对合同条款中常素的规定）就属于对当事人订立合同内容的引导，而非裁判规范。（注：参见王轶：《论倡导性规范》，载《清华法学》，2007（1）。）又如，法律关于诉讼时效制度的规定，也仅属于对裁判机关的裁判规范，而非行为规范。

第三，在规范的结构形式上有所区别，行为规范中往往会规定当事人违反行为规范的法律后果，而裁判规范则通常不设定裁判机关违反该裁判规范的法律后果，相关的法律后果则由法院组织法等来规定。