第二章 万花筒里的诺贝尔奖

前一章对诺贝尔奖的设立，它的基本规则，以及两项诺贝尔奖——诺贝尔和平奖和诺贝尔文学奖——做了讨论。关于诺贝尔奖本身，我们还能说些什么呢？

我们认为，诺贝尔奖虽然只是一个科学和其他精英的奖励系统，但正如我们在导言中提到的，诺贝尔奖由于其越来越大的社会影响力，其实已经超越了一种奖励系统——它不仅仅是对物理学、化学、生理学或医学、和平、文学和经济学的奖励制度，还具有非常丰富的寓意。对于诺贝尔奖，我们可以做出以下几个判断：

第一，诺贝尔奖是一种奖励体系。社会上的奖励体系分很多种，诺贝尔奖是其中的杰出代表。由于其高端性和国际性，以及非政府色彩，从而获得世界的广泛的认可。

第二，诺贝尔奖也是一个社会建构，其自身也经历了一个逐步调整、日趋完善的过程，其中存在的诸多争议至今不绝。

第三，诺贝尔奖和政治具有难以理清的关联。上一章我们分析了诺贝尔和平奖，明确了和平奖和国际政治之间的诸般关系。但是，诺贝尔奖和政治之间的关联并不只局限于和平奖。诺贝尔科学奖也深刻地反映了科学和政治之间的关系。简单地说，科学和政治之间在很长一段时间，关系并不密切。科学是社会里一部分人的一种自发活动，随着科学对社会的影响越来越大，政府开始支持一些实用性的、技术性的研究。到了20世纪，特别是第二次世界大战后，政府开始全方位地支持科学研究。科学与政治之间的关系从无到有（获得资助），再到进一步密切（二者之间达成社会契约）。从而，科学成为政府的一种姿态，人力资本理论的提出更是强化了这一点。诺贝尔科学奖作为一种科学奖项，通过建构，逐步成为科学和政治的一个中间物。不论是西方国家，还是后进国家，均将其视为一种极高的荣誉和国力的标志，使之成为一个符号。而在诺贝尔奖和国家政治的关系中，特别要研究的是瑞典——它不仅是评奖和颁奖国家，也是诺贝尔奖获奖较多的国家。那么，诺贝尔奖的评选对瑞典究竟意味着什么呢？

第四，诺贝尔奖和科学的关系。一方面，诺贝尔奖的建构过程本身说明了其并不能完全代表科学，至少有许多专业没有设立奖项，而且评奖环节也有纰漏。另一方面，由于国际政治的存在，诺贝尔奖中的和平奖、文学奖的评选往往带有较大的偏见。