拓展阅读

1．试从体系、国家和个人三个层次分析战争的根源

人类历史是一部充满战争的历史，无数次的战争给人类社会带来了巨大的灾难。为了使人类摆脱战争带来的痛苦和灾难，从古代开始，中西方的理论家们就在思考和探究战争的根源问题。中国先秦时期的军事家吴起论述到：“凡兵之所起者有五：一曰争名，二曰争利，三曰积德，四曰内乱，五曰因饥。”而古希腊历史学家修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史》中则提到：“这次战争（伯罗奔尼撒战争）的真正原因……是雅典势力的增长和因而引起斯巴达的恐惧。”下面我们从个体、国家和体系三个层次对古今中外的理论家对战争原因的分析来进行一个归纳。

第一，个人层次分析。这一层次的研究从抽象的人性出发去理解战争的发生，多偏向于心理学视角的分析。其中攻击本能论、种内攻击论、死亡本能论和“挫折—攻击”论是较有影响力的几种理论。

攻击本能论以20世纪初英国心理学家威廉·麦克杜格尔（William Mc-Dougall）为代表人物。他认为人类具有通过攻击他人进行发泄的本能，而战争就是人类群体间的相互攻击，战争爆发的根本原因是人的攻击本能。种内攻击论以奥地利生态学家康拉德·洛伦茨（Konrad Lorenz）为代表性人物，他认为攻击性是一种本能，而这种本能表现在同类物种内部（即种内）之间。人类可以制造军事武器，运用军事战略，建立军事组织，而这些军事手段和行为进一步激发了人类的攻击本能，因此战争更容易在人类这一物种内部发生。而死亡本能论的代表人物弗洛伊德（Sigmund Freud）则认为，死亡如同生存一样，是人的基本本能，它能使人减少或消除紧张，达到一种无欲无望的极乐境界，战争的根本原因在于它为人类社会提供了最大的刺激。“挫折—攻击”论肇始于麦克杜格尔和弗洛伊德的研究，而集大成者则为美国学者约翰·达莱德（John Dollard）。这种理论认为攻击行为总是某种挫折的结果，挫折必定会导致某种形式的攻击。因此，战争的原因是在被攻击者身上发泄挫折。

第二，国家层次分析。这一层次的研究从国家的角度寻找战争的原因。从国家层次来说，国家存在的种种缺陷都有可能成为战争爆发的原因。有学者认为，一个国家政权的性质会影响一个国家的对外行为。新马克思主义者认为，国家战争的主要根源在于资本主义国家内部的特殊利益集团，如大型军工复合体。这些集团为了自身的利益而在国际上不断挑起战争。现在有些学者则提出了“民主和平论”，认为民主国家之间不会发生战争。除此之外，还有一些学者认为经济因素是影响战争与和平大局的重要因素。经济利益是导致国家对外发动战争的根本原因。还有学者提出了“替罪羊战略”理论。这种理论认为，当国家面临严重的国内危机时，政府有可能采取强硬的手段来激发国内民众对政府的支持，从而达到转移国内矛盾的目的。

第三，体系层次分析，关注于国际社会的无政府状态、国家间实力的不均衡分布以及全球自然资源的有限性，认为它们是导致战争爆发的原因。研究霸权的学者认为，霸权国与崛起国之间国际地位的交替是导致大规模战争爆发的重要原因。例如，德国的崛起以及随之而来的对英国全球霸权的挑战，是一战爆发的重要原因之一。现实主义者认为，在国际社会的无政府状态下，国家之间很难互相信任，因而常常会爆发冲突，而当谈判解决不了争端的时候，就只能依靠武力来解决问题了。

事实上，在以上三个层次上都存在着发动战争的原因，没有哪个单一层次的因素可以解释所有的战争，也没有哪一场战争是某个单一因素所导致的。所有的战争都是各种因素综合作用的结果。了解三个层次上导致战争的因素有助于对具体战争进行分析。

2．试从国家层次分析2003年美国发动伊拉克战争的原因

影响国际关系的国家层次的因素包括国家利益、国家的意识形态和政治文化、国家实力、国内政治、公共舆论等。下面从国家利益、政治文化、利益集团和公众舆论的角度对美国发动伊拉克战争的原因进行分析。

从国家利益的角度看，美国认为，伊拉克与恐怖主义的关系威胁了美国的国家安全，因此有必要通过对伊拉克发动战争的方式来维护美国的安全。“9·11”事件后，美国坚信萨达姆政府和拉登的“基地”组织有联系，是支持恐怖主义的一大势力。不仅如此，伊拉克拥有或正在研制大规模杀伤性武器，如果伊拉克向国际恐怖分子提供大规模杀伤性武器，那将对美国及其盟友（尤其是以色列）造成巨大威胁。因此，美国只有推翻伊拉克的萨达姆政权，才能消除美国和世界的安全威胁。

从政治文化角度看，美国认为民主制度有助于世界的和平与稳定，独裁专制国家则是世界的威胁。同时，美国人有一种根深蒂固的“救世主”情结，认为自己担负着“拯救世界”的“天定命运”。因此，美国不惜以战争的方式来推翻萨达姆的专制统治，以推广美国的民主制度。布什曾宣称他的目标是要为中东地区树立一个“民主”的样板，进而向整个阿拉伯世界实行民主辐射。国防部副部长沃尔福威茨说：“伊拉克战争是为了实现政权改变，一个民主、自由的伊拉克将为中东国家的人民树立一种典型，伊朗、叙利亚人民将从中得到启示，沙特等国也会为政权形式而不安，从而实行改革。”

从利益集团角度看，战争显然会刺激美国的传统军火工业，从而带动相关高科技产业的发展，亦即美国的军工复合体利益集团会从伊拉克战争中获利，因此他们极力推动美国攻打伊拉克。据统计，开战前聚集在海湾的22万美国军事人员中，真正担负进攻任务的军人不过三分之一，其他的人大部分是美国军火公司的雇员，负责指导美国军人如何使用其公司生产的先进武器。这从侧面说明军火商会倾向于支持美国政府发动战争。而战前美国提出的直接预算高达1000亿美元，国防部等军事部门当然也能从中获利。

从公共舆论角度看，美国大部分民众对萨达姆政权没有好感，认为它不仅是“邪恶”的，而且直接威胁美国的安全，并倾向于以战争方式解决伊拉克问题。据美国多种民意调查，在开战前，60%以上的美国选民支持这场战争。美国参议院最后以99票对0票批准布什总统发动这场战争。在此等民意压力下，布什政府当然不会对民众的意愿置之不理。