我与《文学评论》
第一次知道《文学评论》，是1979年，那时我正在湖南师范大学中文专业读本科二年级，系里为了繁荣学术氛围，提升学生的学术热情，举办了中文系教师学术报告会，中文系的大腕们一个个登上讲台，宣读自己的学术论文，介绍自己的治学经验，我们在下面认真地听，接受学术的熏陶。其中一位老师在宣讲论文前，郑重说明他这篇论文是新写的，已经向文学类最高刊物《文学评论》投稿，以此证明他对这次学术报告会的重视，拿出的是真正的干货。
以后便有意无意地陆续听到老师们谈论到《文学评论》，态度是既崇敬又神秘。听说这个杂志的文章很不好发，它既是学术水平的证明，也是学术地位的肯定。“你今年评教授肯定没问题，你都在《文学评论》上发了文章了。”有一次，我听见一位老师向另一位老师说。
真正阅读《文学评论》，是1984年的事。那时我在陕西师范大学攻读比较文学硕士学位，毕业论文写狄更斯。在阅读相关资料的时候，我发现，到当时为止，国内学者研究狄更斯，写得最好的一篇文章是杨耀民的《狄更斯的创作历程与思想特征》，而这篇文章就发表在1962年第6期的《文学评论》上。从此我对《文学评论》有了一种更深刻的感性认识。
但我自己在《文学评论》上发文章，则到了1996年。那时，我在北京师范大学攻读博士学位，毕业论文写的是语言与形象的关系问题。步骤是先将相关内容写成单篇论文，然后再修改、补充、扩展为博士学位论文。单篇论文先送给童庆炳先生审阅。有一篇论文童先生看后对我说，这篇写得不错，可以投到《文学评论》试试。我有点胆怯，问童老师能否给我推荐一下。童先生要我先投出去，他以后碰到责编再说一说。于是我大着胆子把稿子投了出去，为了保险，还寄了一份挂号。不多久，就接到了责编李兆忠先生的信息，说稿子他已经看了，还不错，并提了几点修改意见。我将此消息告诉了童先生。他很高兴，说他还没来得及打招呼，《文学评论》就有了反馈。“好兆头，”他说，“要抓紧，最好与责编接触一下。”因此，我特意跑到建国门《文学评论》编辑部找了李兆忠先生。他中等个子，年纪比我大不了多少。印象中李兆忠先生比较严肃，但比较健谈，从北京师范大学的博士生活到我的导师到稿件的修改，天南海北和我谈了一个多小时。我当时很想请他吃顿饭，但心里有点害怕，一是怕他拒绝，二怕他觉得我想借机与他拉关系。因此几番犹豫，最后还是没有开口。告辞出来，已是十一点半。走到街上，又觉得后悔，怕李兆忠先生以为我小气，怕他因此不高兴，不发我的文章，或者往后拖个几期。但文章还是如期发出来了，这就是发表在1996年第4期《文学评论》上的《论文学形象的语言构成》。
现在想来，当时之所以患得患失，还是因为不能以平常心对待自己和编辑。其实，就是一餐饭而已。请了，李老师不会认为我有意巴结；不请，李老师也不会认为我小气，或者没有礼貌。编辑和作者，其实是一而二、二而一的关系，所谓作者需要刊物，刊物也需要作者。这个道理，在自己也当了一家小刊物的主编之后，更加明白了。当然，《文学评论》是文学类的顶级刊物，编辑与一般刊物的编辑自然会有所不同。不过我以为，这种不同，更多的是学术水平和编辑水准的不同，而不是为人处世的不同。
人们常说，教授是编辑评出来的。这是句玩笑话，然而却有着某种真理。至少对于《文学评论》这种刊物是如此。我自己就是在《文学评论》的指导与帮助下成长起来的。
因为此，我对《文学评论》充满了感情，因为充满感情，我真心地希望《文学评论》越办越好，也因此不避浅陋，冒昧地在这里提几点希望或者说建议。
首先，希望《文学评论》坚持学术本位，多发有创新、有见解、有自己思考的文章。《文学评论》是国内文学类的顶级刊物，但从根本上说，顶级刊物最终要靠其所发表的学术论文的质量来支撑。只有不断地发出高质量的论文，引领学术潮流，创新学术思想，才可能使《文学评论》永远立于潮头，成为中国文学研究的一面旗帜，在国际学术界产生应有的影响。
其次，希望《文学评论》兼容并包，成为各种学术观点展示与争鸣的场所。《文学评论》在学术界有着举足轻重的地位，这既是历史的选择也是中国特色学术体制的结果。至少在可以预见的将来，其地位无法为其他刊物所取代。这样，《文学评论》就不能办成同人杂志，不能以编辑个人的观点和思想倾向来决定文章的取舍。任何文章，只要有质量，即使是与编辑的理论背景、立场观点、思想倾向不合，也应给其发表的机会。这样，才可能促进中国学术的发展。
再次，希望《文学评论》能多给青年学者发表论文的园地和机会。青年学者是学术的未来与希望，尽快地帮助他们脱颖而出，是《文学评论》义不容辞的责任。理想的编辑原则是以质选文，而不是以人选文，这方面《文学评论》给我们做出了榜样。但给青年学者的支持力度是否可以更大一点。国家社科基金有青年项目，《文学评论》是否也可以设一个青年栏目，给那些确有思想但技巧还不纯熟的青年学者的文章一个发表的机会？文章不一定要长，万把字、几千字，只要言之有物，有创新，均可。现在由于期刊评价体制等方面的原因，杂志往往喜欢发长文章，且有越来越长的趋势。但长文章有长文章的优势，短文章有短文章的好处。《文学评论》应该不存在排名的隐忧，可以考虑发些有内容的短文。
这些想法不一定有新意，甚至不一定正确。但赤诚之心长在，拳拳之情可表。纸短情长，谨以此祝贺《文学评论》创刊60周年。
（作者为湖南师范大学教授）