第7章 菲尔丁关于小说的理论(5)

[32]见布茄《亚里斯多德论诗与艺术》第9章。

[33]见《诗学》1450a。

[34]同上书，1459b。

[35]同上书，1449b。

[36]同上书，1459a。

[37]见《约》第3卷第2章。虽然出于书中人物之口，显然也是菲尔丁的意见。

[38]“史诗既可以用韵文写，也可以用散文写。”——见《堂吉诃德》上册（人民文学出版社一九七八年版）435页。

[39]见贝尔（Aubrey F.G.Bell）《塞万提斯评传》89页。

[40]见《诗学》1451b。

[41]见布雷（René Bray）著《法国古典主义理论的形成》（La Formation de la Doctrine Classique en France）246—247页，又见狄容《菲尔丁的小说》285页。

[42]见斯宾冈著《文艺复兴时代的文艺批评》149—151页；又威利（Basil Willey）著《十八世纪背景》（The Eighteenth-Century Background）18—20页。

[43]见《诗艺》368—370行，73—75行，136—153行。

[44]同上书，309—323行。

[45]见《约》的详细书名。

[46]见《花果市周报》（Covent-Garden Journal）第8期——建生（G.E.Jensen）编注本第1册186页。

[47]见《约》序。

[48]见《汤》第4卷第1章。

[49]同上书，第3卷第5章。

[50]同上书，第9卷第1章。

[51]见《汤》第16卷第8章。

[52]同上书，第7卷第12章。

[53]见《阿米丽亚》（以下简称《阿》）第2卷第2章。

[54]见《阿》第10卷第4章。

[55]见《江奈生·魏尔德》（以下简称《江》）第4卷第4章。

[56]见《汤》第9卷第1章。

[57]同上书，第14卷第1章。

[58]见《诗学》1448a。

[59]见《诗学》1454b。

[60]见《约》第3卷第1章。在十八世纪的英文里“manners”等于性格（character），参看《牛津英文大字典》里“manners”解释之四a。

[61]见《诗学》1448b。

[62]同上书，1451b。

[63]见《约》第3卷第1章。

[64]同上书，第3卷第2章。

[65]同上书，第10卷第1章。

[66]同上书，第8卷第1章。

[67]见《诗学》1454a。

[68]见《诗艺》114—127行。

[69]见布雷著《法国古典主义理论的形成》215—230页。

[70]见《汤》第7卷第12章。

[71]同上书，第9卷第5章。

[72]同上书，第14卷第5章。

[73]同上书，第12卷第8章。

[74]见《汤》第5卷第10章。

[75]同上书，第3卷第2章。

[76]同上书，第2卷第4章。

[77]同上书，第12卷第12章。

[78]同上书，第1卷第3章。

[79]同上书，第2卷第1章，第3卷第1章。

[80]同上书，第7卷第6章。

[81]见《汤》第8卷第1章。

[82]同上书，第11卷第9章。

[83]古典主义的文评反对在史诗里采用基督教的神话作为题材，参看法国古典主义大权威布瓦洛（Boileau）《诗的艺术》（L′Art poétique）第三篇第193—204行对那些“糊涂作者”把基督教徒信仰的（La Foi d'un Chrétien）上帝、圣人和先知都搬出来的一节批评。

[84]见《汤》第8卷第1章。

[85]见《诗学》1460a。

[86]见布雷著《法国古典主义理论的形成》232页。

[87]同上书，234页。

[88]见《诗学》1451b。

[89]见布雷著《法国古典主义理论的形成》334页。

[90]见《汤》第17卷第1章。

[91]见《诗学》1454a—1454b。

[92]见《诗艺》191—193行。

[93]见《阿》第1卷第1章。

[94]见《汤》第11卷第8章。

[95]见《约》序。

[96]见《汤》第1卷第1章。

[97]见《约》序。

[98]见《约》序。

[99]见《花果市周报》第55期——建生编注本第2册62页。

[100]见《诗学》1449a。

[101]见布茄《亚里斯多德论诗与艺术》第10章。

[102]见《约》序。

[103]见《论特性》第1册51页。

[104]见《约》序。

[105]同上书，第3卷第1章。

[106]见《汤》献词。

[107]同上书，第13卷第1章。

[108]见艾特金斯著《古代文艺批评》第2册38页。

[109]见《堂吉诃德》第一部第48章。

[110]见《哈姆莱特》第三幕第二景24—26行。

[111]见《论特性》85页。

[112]见布茄《亚里斯多德论诗与艺术》第5章。

[113]见董逌《广川画跋》卷一《书杨杰摹地狱变相后》。

[114]见《诗艺》333—346行。

[115]见狄容著《菲尔丁的小说》285页引。

[116]见章学诚《章氏遗书》卷二“文德”篇。

[117]见《汤》第9卷第1章。

[118]同上书，第13卷第1章。

[119]同上书，第9卷第1章。

[120]见《汤》第14卷第1章。

[121]同上书，第9卷第1章。

[122]同上书，第11卷第1章。

[123]见《汤》第14卷第1章。

[124]同上书，第9卷第1章。

[125]同上书，第13卷第1章。

[126]见《诗学》1455a。

[127]见《诗艺》408—411行。

[128]同上书，309—318行。

[129]同上书，101—103行。狄德罗（Diderot）在《关于演员的诡论》（Paradoxe sur la Comédien）里反驳这种理论。——见《七星丛书》（Bibliothéque de la Pléiade）版《狄德罗集》1041、1087页。

[130]见布雷著《法国古典主义理论的形成》85—98页。

[131]见《汤》第1卷第2章。

[132]同上书，第3卷第7章。

[133]见《诗学》1460a。

[134]见《约》第3卷第1章。

[135]同上书，第2卷第1章；第3卷第1章。

[136]见《诗学》1451a。

[137]见《诗艺》148—149行。

[138]见梅（Georges May）《历史是否孕育了小说？》（L'Histoire a-telle engendré le Roman？），载《法国文学史杂志》（Revue d′Histoire Littéraire de la France）一九五五年四—六月号，155—162页。

[139]见一七〇九年十月二十二日《闲谈者》——波士登（Boston：Little Brown）一八六六年版第2册296—297页。

[140]见吉罗（Victor Giraud）辑本圣佩韦（Sainte-Beuve）杂记《我的毒素》（Mes Poisons）162页。

[141]见梅《历史是否孕育了小说？》——《法国文学史杂志》一九五五年四—六月号，169页。

[142]见《约》第3卷第1章。

[143]见如尔维尔（Petit de Julleville）主编《法国语言文学史》（Histoire de la Langue et de la Littérature francaise）第4册413—415页。

[144]见梅著《历史是否孕育了小说？》——《法国文学史杂志》一九五五年四—六月号，155页。

[145]见威雷克（René Wellek）著《近代批评史》（A History of Modern Criticism）第1册122页。

[146]见斯宾冈著《文艺复兴时代的文艺批评》36页。