1.4.1　国外相关研究动态

笔者查阅文献发现，国外没有“民生”一词，从内涵和特征来看，多用“福利”一词体现民生，侧重于用福利水平衡量生活质量。因此，国外的旅游和民生问题研究可从旅游与福利待遇、旅游与民众生活质量等关系展开。现就国外相关研究动态从旅游对福利、福利对旅游、旅游对居民生活质量的影响三个方面加以梳理。

（1）关于旅游对福利的影响研究

国外学者研究认为，旅游发展会对旅游地居民福利产生积极和消极的作用，主要通过旅游要素对福利的影响进行分析。

Urtasun等（2006）首先提出了相关旅游要素会对某地福利状况产生影响。后来，Chao等（2004）认为，旅游对福利的影响主要是通过与旅游者有关的社会现象、非流通商品贸易效应问题和资源流向制造业领域产生的效应，从旅游发展可以提高就业机会来分析旅游对福利的影响。他们认为，旅游对福利的影响主要体现在居民收入和就业机会的增加，推动并提升旅游目的地居民的认同感，从而获得幸福生活。Sheng等（2018）认为，旅游发展会对当地社会环境、生态环境产生负面影响，特别是外来文化对旅游目的地文化的冲击尤为明显。绝大多数学者认为，旅游对目的地居民的影响是显而易见的，一些研究从福利的角度探究了旅游对旅游目的地居民福利的作用，并探究和阐释了这一作用的影响机制与关键要素。Liu等（2022）从在环境退化地区发展旅游业对减少碳排放的影响角度，探索了旅游业发展对维持当地空气水平和环保水平的作用。从全球范围来看，旅游业的发展对空气污染和环境破坏具有抑制作用，而这一结论也在全球70多个国家的实证分析中被证实。因此，旅游业发展能够促进旅游目的地的环境保护和空气治理，对当地而言，增加了其居民幸福感和基础设施的开发，提升了当地的福利水平。Butler（2022）从传统领域探索了传统旅游业对当地旅游政策的影响作用和对居民福利水平的促进作用，旅游业的发展和吸引游客的需要对当地政治与政策的影响具有显著的正向作用。当政府采取政策对旅游业进行扶持时，相应的行业和基础设施也会从中受益。对污染治理加大投资能够改善居民生活的空气环境和居住环境，这同样是当地福利水平的一个重要衡量指标。

（2）关于福利对旅游的影响研究

与旅游对福利的影响一致，现有研究也证明了当地福利水平对旅游业的发展存在着积极影响和消极影响的两面性。首先，当地福利水平影响着当地居民对于旅游业发展的态度。旅游目的地居民的福利待遇对旅游发展产生正、负两个方面的影响，对旅游产品和服务创新有着复杂的间接影响，也影响着旅游的规模和范围；Nawijn等（2013）提出，大众旅游的目的地旅游影响和当地居民的个人幸福感之间存在一定的关系。研究结果显示，在旅游型城市中，当地福利水平越高越会促使居民产生高度的旅游业支持感。这主要是因为，在旅游城市中，旅游业的发展提升了当地形象，促进了当地居民收入的增加，完善了当地的基础设施。因此，该项研究从侧面论证了福利水平对于旅游业发展的积极影响。

另外，也有研究者试图证明，当地的福利水平对旅游业的发展具有消极影响。这些研究主要是从旅游福利造成的旅游资源开发者的短视行为角度阐释其危害。Breiby等（2022）的研究论证了受当地福利水平影响的不同利益群体，对旅游业发展持有不同立场和态度。研究结果阐释了旅游带来的福利水平提升促使旅游开发者和当地居民产生了一种旅游资源的依赖行为。这种依赖行为和福利水平的不断提升导致当地出现了以严重破坏旅游资源为代价的短视行为。在此种情况下，福利水平对旅游业的发展具有显著的消极影响。此外，Liu等（2022）的研究也说明了破坏旅游资源的可持续性发展是当地居民福利水平对旅游业发展的最大消极影响。过多地追求福利水平的提升需要强大的当地财政能力来支撑，而对于旅游目的地而言，旅游收入是财政收入的主要来源。因此，对当地福利水平的盲目追求有可能导致对旅游资源乃至旅游业长期可持续发展的破坏。

（3）关于旅游对居民生活质量的影响研究

伴随着当地旅游产业的扩大和发展，旅游要素也会对旅游目的地居民生活质量产生积极或消极的影响。Urtasun等（2006）提出，旅游对居民生活质量的影响随着生活质量程度的变化而变化，与旅游对福利的积极影响和消极影响一致，旅游对居民生活质量也会产生正面和负面的作用；Neal等（2008）提出，休闲旅游的满足可以促进生活质量的提升。对于旅游对居民生活质量在经济方面的积极作用，Eshliki等（2012）通过测量旅游目的地居民在旅游产业中的参与程度，论证了居民生活质量与当地旅游产业发展程度呈正相关关系，并且居民生活质量与居民实际参与旅游业的程度呈正相关关系。这说明，相比普通居民，从事旅游业的居民会在当地旅游业发展中获得更多收益。Buckley（2012）评估了旅游业的可持续性，探索了旅游目的地的可持续性旅游政策对旅游资源开发的影响以及对当地居民获取公共资源的影响。研究结果表明，旅游资源的可持续性发展依靠的是政策驱动，而非市场驱动。虽然环境规制在短期内限制了资源的快速开发，但是长期来看，对当地居民的生活改善和资源的可持续性获取具有正向的促进作用。Giampiccoli等（2012）探讨了旅游业发展对当地减贫的积极作用，在特定的文化背景下，旅游业发展带动了文化行业、酒店行业、食品行业等产业的发展，促进了当地就业，提高了当地的经济发展水平和居民收入水平，有助于缩小当地居民的贫富差距。与此同时，在文化层面，文化旅游投资也被认为是提升当地居民生活质量的关键要素。Gullion等（2015）的一项研究表明，虽然旅游目的地居民对文化旅游投资的感知有用性不强，但是文化旅游投资仍然对提升居民的收入、文化自豪感等方面具有促进作用，这在很大程度上提升了居民生活质量。此外，该项研究还论证了居民生活质量的衡量是多方面、多维度的，除了传统认为的经济要素和社会要素外，文化、体育等维度的城市服务也可以作为衡量居民生活质量的重要维度。最后，居民本身对旅游业的看法和社区对旅游业发展的支持也会对居民生活质量产生影响，这从心理学角度扩展了旅游对居民生活质量研究的理论外延。Rasoolimanesh等（2017）从居民心理的角度探索了居民积极反应和消极反应对旅游业发展与当地居民生活水平的作用。研究表明，相较于居民消极反应，居民积极反应对旅游业发展和当地居民生活水平更具有正向的促进作用。

另外，也有学者认为，旅游会对旅游目的地居民生活质量产生一定的负面影响。Kachniewska（2015）对波兰的36个旅游村庄进行了实地调研，通过访谈法论证了早期的旅游规划、营销手段和内部沟通方法应用不善有可能导致居民冲突与财务风险，从而降低当地居民的生活质量和幸福感。Higgins-Desbiolles（2018）则通过旅游的可持续性发展倡议，向当地居民过分迷恋旅游增长带来的收益敲响了警钟。这项研究表明，旅游增长和居民对旅游增长的迷恋正在迫使旅游发展的轨迹发生改变。旅游资源的过分消耗虽然在短期内刺激了当地经济的发展和居民收入的提升，但是长此以往会导致“竭泽而渔”的毁灭性灾难。

虽然在既往研究中旅游要素对居民生活质量的影响有好有坏，但是本研究仍然对这一效应产生的结果持积极乐观的态度。与现有研究相似，本研究也在着力探索旅游要素发展是否会对当地居民生活质量产生相应的影响。但现有研究主要是从乡村旅游或者城市旅游的角度探索旅游要素对居民生活质量的积极作用或消极作用。而本研究则致力于研究在青海牧区这一旅游资源富有特色性的地区的旅游发展对当地牧民生活的影响，并采用定性方法和定量方法相结合的研究模式，为草原牧区旅游的经营决策和政策导向提供支持。