（二）500强能够诠释全球竞争力吗

以上全球竞争力排名主要针对的是国家或地区国际竞争力的评价，而关于企业国际竞争力的评价，国内外学者在企业国际竞争力的内涵、评价对象、指标类型、研究方法以及理论基础等方面都有一定的深入研究，但存在较大的分歧，而且国内外还没有一个研究机构或研究者在企业国际竞争力评价体系的研究方面取得让学术界高度认可的成果。因此，关于企业国际竞争力的评价仅仅停留在理论研究层面，尚未应用到实践中。

国内在该领域相对权威的研究成果，是赵昌文（2014）主编的《中国企业国际化及全球竞争力》一书，它是国务院发展研究中心企业研究所承担的“中国企业国际化及全球竞争力”课题研究的成果。除了参考国际公认的国际竞争力评价体系、学术研究成果，该书还重点参考了国资委自身提出的相关评价体系或者要求，融入了“中国方案”的内容，具有突出的“中国特色”。该书重点在第二章对中国企业全球竞争力进行评价。首先根据国家竞争力评价体系、企业绩效评价指标体系、企业竞争力评价指标体系和企业国际竞争力评价指标体系等分析框架，构建了一个包括国家全球竞争力、企业规模、盈利、成长性、运营效率和跨国化指数等维度的指标体系。然后着重分析了影响企业全球竞争力的规模因素、效率因素、成长因素和国际化因素，综合测算了一些领先企业全球竞争力指数，并将其与行业内的国际标杆企业进行对标分析，为提升中国领先制造企业的全球竞争力提供思路和改进建议。

实践层面，目前还没有世界公认的企业国际竞争力评价体系及排名方法，但是有一些比较有影响力的相关评价及排名方法。不过，这些评价及排名方法的评估指标具有一定的片面性，往往是仅包含营业收入或者利润、市值、总资产等，无法作为企业国际竞争力的全面评估指标。

从全球范围来看，在全球企业竞争力评价方面，国际上被广泛认可的机构有《财富》《福布斯》《商业周刊》，它们都是美国的杂志类媒体机构，不过各机构的排名依据存在一定差异。其中，《财富》世界500强排行榜一直是衡量全球大型公司最著名、最权威的榜单，每年发布一次。《财富》将收入作为企业排名的主要依据，认为收入是衡量增长和成功最可靠、最有力、最有意义的指标，因此《财富》提出的评估指标侧重于对企业规模的考量；《商业周刊》把市值作为主要依据；《福布斯》综合考虑年销售额、利润、总资产和市值。另外，《商业周刊》的排名仅限于发达国家，而《财富》则对世界各国的企业都进行排名。

2018年7月20日，《财富》发布2018年世界500强名单，中国公司上榜数量连续第15年增加，从2017年的115家增至120家，接近位居第一的美国（126家），远超排名第三的日本（52家）。《财富》指出：“从1995年《财富》世界500强排行榜同时涵盖工业企业和服务企业以来，还没有其他哪个国家的企业数量如此迅速地增长”。

与2017年相比，2018年上榜的500家公司总营业收入近30万亿美元，同比增加8.3%；总利润达到创纪录的1.88万亿美元，同比增加23%；销售收益率达到6.3%，净资产收益率达到10.9%，均超过2017年的水平，这表明这些全球巨头的经营状况在明显改善。

世界500强排行榜的总榜单衡量的是营业收入，沃尔玛连续第5年成为全球最大公司，它和3家中国公司——国家电网、中石化和中石油继续位列榜单前4名，位次没有变化。壳牌石油上升至第5位，将丰田汽车挤至第6位。从利润榜上看，苹果仍高居首位，排在第2位的是重新进入世界500强的英美烟草集团。进入利润榜前10位的4家中国公司仍然是工、建、农、中四大银行。从利润率来看，最高的是英美烟草集团，其利润率高达185%，远超第2位的卡夫亨氏。在净资产收益率榜上，波音公司居首位；而中国公司中排位靠前的是腾讯、碧桂园、华为、美的。[1]

在国内，有关企业竞争力排名的评价机构，主要有中国企业联合会、《财富》（中文版）、中华全国工商业联合会、品牌价值实验室等。中国企业500强榜单是由中国企业联合会、中国企业家协会按国际惯例组织评选、发布的中国企业排行榜，自2002年起每年向社会公布一次，其主要评价指标是营业收入。中国民营企业500强榜单是中华全国工商业联合会在上规模民营企业调研的基础上，以营业收入总额为参考指标发布的排序结果。中国品牌500强是由品牌价值实验室、《世界经济学人周刊》共同主办的一项活动，是目前中国品牌研究领域最具权威性、最具影响力的奖项之一，被誉为中国品牌的“奥斯卡奖”，评价指标为品牌价值。另外，还有部分行业性的排名，例如中国建筑企业500强、中国制造业企业500强、中国服务业企业500强、中国跨国公司100大等，主要评价指标也是营业收入。

[1] 120家中国企业入围世界500强，赚钱能力谁最强.（2018-07-20）.新华网.