二、社会调查制度的成效

自2007年8月海曙法院在全宁波市范围内率先推出了社会调查制度以来，共对224件未成年人刑事案件启动了社会调查制度，在法庭上对该224份社会调查报告进行了质证，其中有201份社会调查报告的建议被采纳。该制度的推行不仅弥补了法院办案案多人少、审判人员没有足够精力的缺陷，同时还发挥了社区社工等方面的优势，调动了大学生参与社会实践的积极性，不仅对量刑和刑罚执行方式确定起到了辅助使用，而且为服刑、改造罪错未成年人提供了第一手资料，对未成年被告人准确适用刑罚和教育改造发挥了积极作用。

例如，在审理一起未成年被告人小雨（化名）贩卖毒品犯罪案件中，开庭前承办法官了解到年仅17岁的小雨在侦查、审查起诉阶段都是保持沉默，神情冷漠，根本没有意识到自己触犯了刑法，面临的是刑事指控，更没有任何悔罪表现。承办法官接到该案后，认为虽然案件的事实清楚，证据确实充分，对于定罪量刑没有任何争议，但考虑到小雨只有17岁，她的人生还没有正式启航，其是否还有被挽救的可能，是否还能重新开启新的人生，具有不确定性。不确定性本身就意味着有转变和改造的可能，帮助、挽救罪错的未成年人，本是未成年人刑事司法特殊设计的目的所在。本着对每一个罪错未成年人负责和挽救的强烈责任心，承办法官决定对该案启动社会调查制度。经过详细的社会调查，社会调查员向法庭递交了一份厚厚的社会调查报告书，并当庭宣读。庭上，当社会调查员读到“被告人小雨从小被父母抛弃，跟着爷爷奶奶长大，小学成绩优秀却被迫辍学……”时，曾漠视一切的小雨突然泪如雨下。最后，小雨打开心扉，向法庭供述自己饱受苦难的童年和走上犯罪之路的主客观原因，并真诚悔改，愿意认罪认罚。

在冰冷的犯罪事实中，丝毫看不到未成年人被挽救的希望，而社会调查员出具的社会调查报告，将每个未成年人成长的轨迹更加真实地呈现在法官面前，实现了教育为主、惩罚为辅，突出对未成年人权益保护，实现审判法律效果和社会效果相统一。