三、对清末至民国时期提出的文字改革理由的辨析

这个时期提出的文字改革的理由可以归纳为以下五点，下面略加评析：

（一）汉字难学。汉字字数很多，结构复杂，没有完备的表音系统；而拼音文字只有几十个字母，字母结构简单，拼音比较规则，见字可以知音。从这几点看来，汉字比拼音字难学，可是我们不能仅根据这几点就认为要把汉字改为拼音字。因为汉字还有许多优点，所以必须全面地研究综合考虑，才能决定是不是要把汉字改为拼音字。

（二）富强由文字。这个说法不能成立。国家的贫富或强弱，是由社会制度、生产力的发展水平、教育制度、历史情况等因素决定的，不是由文字的状况决定的。当今世界上，使用拼音文字的国家并不都是富强，有些也很贫弱。旧中国积贫积弱，新中国改革开放以来得到了很快的发展。而新旧中国使用的都是汉字，可见国家的强弱与使用什么样的文字没有直接的关系。

（三）汉字是统治阶级压迫劳苦群众的工具。这是苏联马尔学派的错误观点。在阶级社会，统治阶级用上层建筑作为压迫劳苦群众的工具，但文字不是上层建筑，不是压迫劳苦群众的工具。汉字和拼音字都是全民的交际工具，没有阶级性。它们既可以传播正确的思想，也可以传播不正确的思想。使用哪种文字与文字传播什么思想并不相关。

（四）汉字不能适应科学技术的发展。使用拼音文字的国家，有的科技发展，有的科技不发展。旧中国科技不发展，新中国科技有了很大的发展。特别是改革开放以后，科技发展的速度和质量位居世界前列。1980年，中国是世界上贫穷的国家之一，经过近40年的改革开放，国内生产总值已经超过10.8万亿美元。成为世界第二大经济体。新旧中国使用的都是汉字。

（五）由象形而表意而表音，是文字发展的普遍规律。我们认为，世界文字的发展不存在这样一条共同规律。汉字和拼音字属于不同的文字体制，难分高下，互不隶属，汉字不会发展为表音文字。对这个问题，下一节里还要做些讨论。