三

指人名词用“什么”提问是一种什么性质的现象呢？

这不是词汇现象，而是语法现象。它并不是只涉及某一部分指人名词，而是一切指人名词；用“什么”还是用“谁”提问，是由一定的组合关系决定的。所以，“爸爸当了市长”，要用“谁”问“爸爸”，而用“什么”问“市长”，“市长当了爸爸”，就要用“谁”问“市长”，而用“什么”问“爸爸”。

这不是修辞现象，而是语义现象。说话者问“他当了什么”时，并没有把人说成物的修辞意味。实际上，用“什么”问指人名词，只是因为在特定的组合关系中，指人名词的所指对象已不再是人本身，而是人的专业、职务、身份、姓名等的某一方面。如“爸爸当了市长”，“爸爸”指人，而“市长”则指由人所担当的一种职务；在“叫李生大李”中，“李生”指人，而“大李”则指人的称呼。因此，这里发生了一种指人名词的事物化。

所以，这是一种语法—语义现象。

指人名词的事物化为语法和语义研究提供了不少耐人寻味的启示。我们想到的有：

（一）语法书多把“当、做、成、像”等动词看成准系词甚至系词。事实上，系词“是”后的指人名词要用“谁”来提问，如“他是谁？”“老王是谁？”。一般不说“他是什么？”“老王是什么？”，而“当”等动词后的指人名词都往往是事物化的，所以动名之间可以有一定的支配关系，跟纯粹的联系或判断关系毕竟不同。

（二）把“叫他老王”“骂他叛徒”“选他组长”一类组合看成双宾语，除了结构上的根据外，也有语义上的根据。由于后一名词已是事物化的，因此两个名词跟一般的双宾语一样，前一个表人，后一个表物；而且，也具有双宾语“给予”的语法意义，即把后宾语所表示的事物（“老王”这种称呼、“叛徒”这种身份、“组长”这种职务）通过“叫、骂、选”这些动作给予前宾语所代表的人。

（三）由于NVNN’可以说成NV（ ）N’，也可以只说NVN，因此，当V后只出现一个指人名词时，就可能造成歧义。如“选组长”，“组长”可以是N，表示选出已担任组长的那个人去接受某种职务、荣誉，这时要用“谁”来提问，如“你们组里选谁？”。“组长”也可以是N’，表示在组员中选出一位组长，这时要用“什么”提问，如“你们在选什么？”。这种歧义既不是由一词多义造成的，也不是由不同的结构关系造成的（两种“选组长”都应该是支配关系，试将二者分别与“赞成组长”和“产生组长”比较），而是由指人名词的事物化这一特殊的语法—语义现象造成的。

（原载《汉语学习》，1984年第1期）