第一节 囚徒困境博弈

囚徒困境（prisoner’s dilemma）是一项经典实验，两名被试参与实验，用于考察个体在两难困境中的合作与互惠行为（Rapoport and Chammah，1965；Andreoni and Miller，1993；Stephens et al.，2002；Stewart and Plotkin，2013；Stewart and Plotkin，2012；Soutschek et al.，2015）。实验矩阵如下：如果1选择合作，2选择合作，那么两人各获得利益a；如果1选择合作，2选择背叛，那么1获得利益b，2获得利益c；如果1选择背叛，而2选择合作，那么1获得利益c，2获得利益b；如果1选择背叛，2也选择背叛，那么双方都获得利益d（Rapoport and Chammah，1965；Fehr and Camerer，2007）。其中，a＞d，c＞a，d＞b。也就是说，对于博弈双方，最佳的选择是选择背叛。因为不论是被试1还是被试2，都不能百分之百地确定博弈对象会与其合作。如果被试选择了合作，那么她/他就要承担对方背叛的风险，即利益严重受损。

研究者们采用了fMRI技术，探究了个体在囚徒困境中的决策行为及其神经机制（Rilling et al.，2004a）。实验过程如下：首先，决策对象的照片呈现在屏幕上，持续时间为6秒。而后，被试需要在下一个6秒内给出自己的选择，接着，则由决策对象做出他们的选择，最后被试会看到双方的选择，即决策的结果。此外，主试告知被试，决策对象在做决策之前会看到他们的选择。行为数据结果显示，被试选择合作的试次占总试次的81%（Rilling et al.，2004a）。fMRI数据结果显示，当被试看到双方都选择了合作的结果时，纹状体与腹内侧前额叶皮层的激活水平显著提高（Rilling et al.，2004a）。以往研究表明，这两个脑区与奖励学习有关（Elliott et al.，2000；Delgado et al.，2000；Knutson et al.，2001）。所以，研究者认为，正因为双方合作这一结果对于个体而言是一种奖励，这种奖励动机才会促使个体克服自私自利的心理，选择与对方合作（Rilling et al.，2004a）。另外，研究者还发现，心理理论在囚徒困境中也有着重要的作用（Rilling et al.，2004b）。被试的实验中一部分试次是与人类进行，另一部分则是与电脑进行。fMRI数据结果显示，当被试与人类进行博弈时，颞上回、背外侧前额叶皮层、扣带后回、纹状体等脑区激活水平显著提高（Rilling et al.，2004b）。以往研究表明，颞上回是人类推测他人意图与心理的关键脑区（Gallagher and Frith，2003；Beauchamp，2015）。研究者认为，这一结果说明：在双边博弈的过程中，个体的心理理论能力起到了关键作用（Rilling et al.，2004b）。人们需要在博弈过程中对决策对象的意图及心理进行推断，从而做出适当的决策。这一实验结论与Singer等研究者的实验结果相同。在Singer等的实验中，他们发现，相较于没有合作倾向的决策对象，当被试看到有合作倾向的决策对象时，颞上回的激活水平显著提高（Singer et al.，2006）。