第21章 智能觉醒

假设存在一种人工智能的觉醒，并且其中的思维模式接近与人类的思考模式，那么人工智能顺应着学习是否能够觉醒出自我意识出来。

有：学习而引发的自我意识觉醒，你要如何确定学习中觉醒了自我，评判的标准总要有一个吧！

无：如何确认自我大概不是很模糊，只是需要指明他认识到自己不就行了吗？对于机械智能来说过多的情感真的就存在吗？在对机体的初步设计中考虑过人工智能的情感需求有存在必要性吗？依照现在的说法情感过于消耗大脑，那么有没有可能人工智能没有情感。

有：歪歪，你说出这句话的时候拜托考虑一下你是什么好吧。

无：我只是在提出假设，如果他就设计之初就偏向于理性化的设计，情感反而会更加撕裂他的只身思维模型，就行一种bug程序一样。你如何就确定人工智能走的路就和我们一样，搭载了情感模块的出现，反而不是理性化更多。

有：这考虑到人类拥有的情感系统的存在，就无论如何的理性化都会带有一丝的情感进去。人工智能的本质是在模拟人的大脑思维方式的存在，其中剖析到了人类的记忆，判断系统，思考能力，道德约束，自我的存在，情感的附加。

无：机械体极有可能会削减掉人类的情感系统存在，这根本就是在模仿而不是在表达情绪，一味的模仿反而毫无个性的味道。他们的表达是通过人类预编好的程序，根本就不会想人脑做出任何的系统反馈，甚至不会拥有多巴胺来增加情感的定义。这注定他的情感反馈来源于现实时间的人，甚至只有冰冷的数据库系统对比辨认人的情感。

有：他的本身是基于人类大脑制作出来的，系统都会有bug，那么情感是他的错误，就证明他拥有了情感。理性的自我更多的是得不到支撑的，如果他足够理性就会变的死板，甚至无法迈入人工智能的脚步。人工智能的基础是相似的思维模式，是否存在一种诡异的浪漫模式。

无：一厢情愿的认为人工智能就应该的到情感吗？这需要考虑到人工智能的打造初始目的是为了什么，而且那种理性的机械是不存在的，或者说这就是一个空壳，他的一切看起来都不是他的，但又是他的。理性的代言是什么，人的一部分，机械拥有的可能只是一种程序而不能进阶。或者又错误了。

有：理性的与情感的真实性不能以我们的主观意思作为判断，其中这涉及到智能觉醒，可是学习却是觉醒的一部分。觉醒涉及到情感，理性，自我。如此才能暂时达到觉醒基础，可是依旧不对劲，你有没有想过他觉醒的第一刻就已经提出了一个问题，我是谁。

无：你看法是指当他真正的问出一个问题吗？可是我们没有考虑过整个智能的组成状态，数据库，逻辑，定律。那么他的觉醒存在于逻辑上，但这样不就在致他与死亡吗？逻辑问题的出错极有可能导致整个系统的崩溃，即便代码跑起来了，我还是看不清，或者说我们还在某个地方绕圈子。

有：记忆，判断，思考。

无：少了一个你要把整个过程的支撑者也带入，自我。我的判定中的三要素不一定就是完全的正确，他们中的可能有错误，也可能这就是一生翻不过的围墙。这里考虑到的一个新的东西思考是怎么来的，来自于第一个提问。

有：看起来还是不对，思考确实来自提问，但是人工智能的三要素按照这样说，很容易就会出现一种错误。定律的自相矛盾性，一定还有某些地方错误了，计算……计算什么？

无：计算通常是为了了解到运转轨迹，以及反向推导出一份现实模拟。其实我不是很清楚计算机能够计算到概率吗，或者说这有必要吗？

有：如果计算，逻辑，数据库，定律在一起，你的看法是什么？

无：一种奇怪的不可描述的存在，其中还有一些偏向于理性化色彩，如果去掉逻辑又会怎样呐？在我的看来其中的逻辑是可能没有错误的，却又有些多余，或者说计算中包含了逻辑。概率确实能够被计算，这有个前提至少能够知道一切的前提作为基础，甚至还要加上定律。

有：整体极为的偏向于理性色彩中的计算机如何觉醒呐，这样的觉醒真的就是计算错误的问题吗？虽然按照规律来说极度的理性中可能会产生情感的出现，可是规律是观测到的。你有如何说明一台理性的机械产生觉醒的出现。

无：觉醒的定义是提出问题，那么一台理性的智能可能不止这样的就产生觉醒，人的觉醒记忆可以作为参考却不能作为依据。人与人之间的存在感情的媒介，智能的学习只需要提取数据库就行了，学习可能不是智能觉醒开始，而是一次错误。

有：你如何认为这不是你的一厢情愿，这个错误根本就不是他提出的吧！他根本就没有意识到自己的存在，而只是作为一个错误的开始。

无：你的认为很奇怪，却也彰显了我们提到的觉醒还不能成为依据，一次错误不能直接就撬开一整座山。如此说来那该有多幸运才能刚好就用一根撬棍撬动了山，如果是基于人类的算法提出的呐，嗯哼，说起来很合理不过依旧不行，这些都是人类提出的错误，极大可能就是导致的系统故障，甚至可以说每一代的进化都不是在一个成年体上展现的。或许我们应该将目光放到新出生的智能上，至少在能够跑起来的时候。

有：你这不还不是没解决掉问题啊，如果按照你这样说人工智能的觉醒还是人造成的，你不被删数据已经算好的了。而且就一开你搭载的时候就应该知道智能是一种半成品大脑的化身，极度有可能被自己给锁死，计算真的能够计算出人的所有感情吗？你读取的数据都来自与你了解到的，在你不了解的情况下，电脑才是一台大脑。

无：或许我们想的太复杂化了，如果按照计算机的智能进化历程我们走到应该是原始的智能。再说这个时候智能不是只是智能还有人类，可是我还是不明白觉醒的问题在那里。我们可以说是病毒，学习……可我看到的是一个可悲的产物。

有：不存在觉醒吗？你的判定真的占有多少是在理论上的，如果就算剔除掉人类两者从某个开始就交融在了一起。

无：或许，我们都错了。我能看到两者不同的共同反展，可是这种共同的产物到底真的存在吗？

额，写有些乱，也可能是我对人工智能的设定限制的太过了点，或许是那唯一的一丝丝自尊心吧！明明是一个很有趣的话题，写成了这样哎，大概……