2.3 农业信息化与农业现代化的相互关系

2.3.1一般关系

首先，让我们分析大前提：现代化包含着信息化。

从以上分析可以看出：现代化与信息化的关系是全局与局部、一般与特殊的种属关系，现代化是“一般”，信息化是“特殊”；从逻辑学来说，是典型的“种属关系”。具体说来，迄今为止的现代化过程，就包括工业化和信息化两个阶段，信息化是当代现代化的核心、枢纽和平台。

需要指出的是，现代化对信息化的包含关系既不是一种部门、行业的包含关系，也不是一种空间、区域的包含关系，而是一种纵向包含关系，在现代化范围内，信息化与工业化及未来新阶段的现代化新形式相对应。其次，我们分析小前提：信息化包含农业信息化，现代化包含农业现代化。

从上述分析可知：农业信息化是信息化的重要组成部分，是信息化在农业部门和领域的表现，信息化包含着农业领域的信息化。同时，现代化包含着农业领域的现代化，农业现代化是构成整个现代化的一部分。

我们的结论是：农业现代化包含着农业信息化，农业信息化是农业现代化的组成部分。

农业现代化是现代化在农业部门和领域的必然体现，是农业部门和农业产业在工业革命和信息革命等科技革命的推动下，利用现代科学技术改造农业、装备农业，不断使农业从传统农业走向现代农业，从自然经济走向商品化、市场化的发展变化过程。农业信息化是信息化在农业领域的实现过程，是当代农业现代化的核心、枢纽和平台，是用包括“云（云计算）、物（物联网）、移（移动互联网）、大（大数据）、智（智慧地球）”在内的不断发展的信息技术改造传统农业、实现智慧农业的转变过程。也就是说，农业现代化包含着农业信息化；农业信息化是当代农业现代化的核心、枢纽和平台。

2.3.2中国农业信息化与农业现代化关系的特殊性

欧美发达国家的农业现代化是在完成了农业工业化之后逐渐自发地进入农业信息化阶段的；同时在生产关系领域也是先商品化，实现从自然经济向商品经济的转化，再市场化，实现从商品经济向市场经济的转化。我们中国农业现代化起步晚，在农业工业化正在进行、尚未完成之时，人类信息化的阶段已经到来，农业便也开始了信息化的历程；从生产关系和体制方面，在农业从自然经济、计划经济向商品经济转化还未完成之时，也开始了市场化的过程。我国当代的农业现代化和农业信息化，如同我国整个现代化、信息化事业一样，就具有了农业工业化与农业信息化相结合、农业商品化和农业市场化相结合的特征。由此可见，我国的农业信息化和农业现代化具有特殊的背景和条件，这就是在后发赶超背景下的“四化结合”进行，即农业工业化和农业信息化结合进行，农业商品化和农业市场化结合进行。

在后发赶超条件下的“四化结合”使得我国当代农业信息化与农业现代化的关系具有了特殊的性质：由于农业信息化同农业工业化在时间上不完全先后继起而具有交叉性、在空间上不完全分离而具有并存性，这就使得我国农业现代化对农业信息化不仅具有纵向包含关系，而且具有了横行包含关系。从相关分析的角度看，二者就具有了“复相关”属性。在此情况下，区分农业信息化和农业现代化的广义和狭义，就显得十分必要。

在区分广义和狭义概念条件下研究农业信息化和农业现代化二者之间的相互关系，需要对比一般性（一般关系）和特殊性（特殊关系）两种情况加以分析和说明。

表2-1 农业信息化与农业现代化一般情况下相互关系表

表2-2 农业信息化与农业现代化后发赶超情况下相互关系表

如表2-1所示：

在一般情况下，如欧美发达国家：

广义农业信息化同广义农业现代化是一种种属关系，纵向包含关系，即从时间上，农业信息化是农业现代化的一个阶段；

狭义农业信息化同广义农业现代化是二级种属关系和纵向包含关系；

广义农业信息化同狭义农业现代化不是种属关系，而是一种同级并列子系统之间的关系，时间上继起、空间上分离；

狭义农业信息化同狭义农业现代化也不是种属关系，也是一种同级并列子系统之间的关系，时间上继起、空间上分离。

如表2-2所示：

在特殊情况下，如中国等后发赶超型发展中国家：

广义农业信息化同广义农业现代化仍然是一种种属关系，纵向包含关系，即从时间上，农业信息化是农业现代化的一个阶段，但同时也具有了横向包含的关系，二者呈复相关关系；

狭义农业信息化同广义农业现代化仍然是二级种属关系和纵向包含关系，但也具有了横向包含关系，二者呈复相关关系；

广义农业信息化同狭义农业现代化仍然不是种属关系，而是一种同级并列子系统之间的关系，但在时间上交叉（或者说重叠）、空间上并存；

狭义农业信息化同狭义农业现代化仍然不是种属关系，也是一种同级并列子系统之间的关系，但在时间上交叉（或者说重叠）、空间上并存。

2.3.3本书对农业信息化与农业现代化的概念设定

从以上分析可以看出，对于农业信息化而言，无论广义或狭义，无论上述一般情况或特殊情况，都同广义农业现代化是种属关系，即广义农业现代化包含着广义或狭义农业信息化，广义或狭义农业信息化都是广义农业现代化的一个发展阶段和标志；但同狭义的农业现代化之间，则因一般情况和特殊情况的区分，其关系发生了重大变化：虽然都是同级并列子系统关系，但前者时间上继起、空间上分离，而后者在时间上交叉（或者说重叠）、空间上并存。

基于以上分析，本书在农业信息化与农业现代化相互关系过程中，做出如下设定：

（1）概念设定

本书研究对农业信息化与农业现代化的概念，设定为狭义的农业信息化与狭义的农业现代化，其关系是同级并列子系统关系，在时间上交叉（或者说重叠）、空间上并存。为什么要做如此设定呢？主要考虑到以下几点：

A．研究目的和任务的需要。本书的目的和任务在于，研究揭示我国农业信息化与农业现代化之间的内在联系，促进我国农业信息化和农业现代化健康发展，加快“四化同步”（新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化）进程，全面实现现代化。因此，选择狭义的农业信息化和狭义的农业现代化概念，能够体现特殊情况即后发赶超条件下二者关系的特殊性，符合我国的基本国情。

B．我国农业信息化和农业现代化实践发展的要求。我国传统意义上的农业现代化（即狭义农业现代化，主要是农业工业化）任务远远没有完成，信息化条件下的农业信息化刚刚开始，方兴未艾。考虑到二者将长时期并存，融合发展，因此取其狭义进行研究，有利于深入现代化实际，有利于研究和解决现实问题，从而促进农业信息化和农业现代化健康发展。

C．约定俗成和研究资料搜集处理的需要。广义农业信息化和广义农业现代化作为发展的历史转化过程和经济、社会结构变迁过程，数据资料的搜集处理目前条件尚不够具备，实践发展也不够充分。而狭义农业信息化和狭义农业现代化，比较符合人们约定俗成的理解，数据资料的搜集处理也比较方便。

据此，本研究下文中在没有特指的情况下，所谓农业信息化都是指狭义的农业信息化，在没有特指的情况下，所谓农业现代化都是指狭义的农业现代化。

（2）关系理解

本书所研究的后发赶超条件下狭义农业信息化与狭义农业现代化是“同级并列、交叉并存”的逻辑关系，其中蕴含着二者之间内在的区别和联系。如表2-3所示。

表2-3 狭义农业信息化与狭义农业现代化相互关系表

就区别而言：一是开始的时间不同，农业现代化早，农业信息化晚；二是驱动力不同，农业现代化的驱动力根源于工业化和工业革命，农业信息化的驱动力根源于信息化和信息革命；三是发展趋势和生命力不同，农业现代化将越来越同农业信息化融合发展，农业信息化将不断地以“互联网+”的方式融入农业现代化的各个领域，给农业增添新的发展动力和强大生命力。

就联系而言：一是二者的归属相同，同属于广义农业现代化，是广义农业现代化系统的两个子系统；二是二者的作用领域相同，同属于农业产业领域；三是二者发展的必然要求相同，都要求相互融合、渗透到整个农业领域，才能够实现各自的发展。

如上所述，广义农业信息化和广义农业现代化是种属关系，农业信息化是农业现代化的组成部分。因此从严格意义上讲，不能将二者并列起来相提并论；狭义农业信息化和狭义农业现代化并非种属关系，而是一种同级并列子系统之间的关系，时间上继起、空间上分离。

总之，一方面，正是因为狭义农业信息化与狭义农业现代化二者之间存在着上述鲜明的区别，同级并列子系统关系，二者在时间上交叉（或者说重叠）、在空间上并存。因此，我们就可以将农业信息化与农业现代化并列起来相提并论，研究二者之间的协调发展问题；另一方面，正是因为狭义农业信息化与狭义农业现代化二者之间存在着上述密切的内在联系，都归属于广义农业现代化，共同作用于农业产业领域，都要求相互融合、渗透到整个农业领域才能够实现各自的发展。因此，农业信息化与农业现代化的协调发展就具有了内在的必然性。