第14章 脫離群眾是最大的危險

（本文原載2011年8月22日《南方日報》。）

蘇共解體給我們的警示

《南方日報》：1991年8月24日，戈爾巴喬夫建議蘇共中央“自行解散”。而今年也恰恰是蘇聯解體二十週年。關於中國共產黨的黨建，您有什麼樣的建議？

胡德平：這個問題很重要，很有現實意義。我們應不應該以蘇共為戒？中國共產黨所走的道路雖然不同於蘇聯，但都是共產黨執政，在某些方面也走了相似的道路，我們應該把蘇聯解體作為借鑒和教訓，成為中國共產黨的建設的一個內容。

《南方日報》：您認為，蘇聯解體給我們的最大教訓是什麼？

胡德平：最主要的是蘇共嚴重脫離了人民，和人民的利益相悖，所以最後導致了黨的性質變化。

其實，早在蘇共十九大，斯大林就引用希臘神話裡大地之子安泰的故事（安泰身體一接觸到大地就能吸取大地的力量，而一離開大地就會死去）闡述密切聯繫群眾的重要性，可惜的是，他說是說，做是做。

胡錦濤同志在慶祝中國共產黨成立九十週年大會上指出，中國共產黨最大的政治優勢是密切聯繫群眾，而脫離群眾是黨執政後的最大危險。我們要吸取蘇共解體的教訓，不光要講，還要落實和監督。

民企老闆移民是考慮財產、人身安全需要

《南方日報》：現在有一個現象：許多民企老闆賺了錢，就向外國移民、置業，是否因為欠缺安全感？

胡德平：民營企業在GDP、稅收、就業方面的貢獻已佔了半壁江山。很多民營企業家也表示還是在中國市場賺錢最容易。但是，一考慮財產和人身安全需要，越來越多的人就選擇移民海外，這是一個重大的社會問題。如果發展的環境不利，他就會選擇走。當然，也有他們自身及現行政策的問題。所以政府不能只關注壟斷企業、國有企業，應對民營企業加以引導，量體裁衣地給新政策，這需要再解放思想。

《南方日報》：相較於長三角、環渤海等民營經濟發達的地區，廣東民營企業應該怎麼走出自己的道路？

胡德平：在廣東的下一步發展中，民營企業將發揮更大的重要作用。中國現在潛在的商機比國外更大。我認為，兩頭在外的企業應該轉向國內市場、轉向內需、轉向實體經濟及珠三角以外的地方。

改革的初衷是富民

《南方日報》：您父親對廣東有什麼樣的評價？

胡德平：我父親在1980年、1983年、1984年、1986年間至少四次來到廣東，珠三角、粵西、粵北等地他都去過。

改革開放初期，父親和中央的同志就認為，中央對廣東、福建必須要有特殊政策和靈活措施，尤其是在經濟上，對財政和外匯收入實行定額包乾，即一定五年不變，每年財政上繳十二億元，其餘增收的部分留給地方。

20世紀80年代，父親視察了珠三角若干縣後，對這種發展的前景很有信心。我印象最深的是：1983年，時任中共中央總書記的父親去深圳視察，專門寫下“特事特辦，新事新辦，立場不變，方法全新”的題字。父親對深圳蛇口人事制度改革尤其讚賞，特別寄語工業區創辦者袁庚：不是把內地制度搬過來，不是跟着內地人事制度去搞點改革，而是要完全在白紙上進行創新。

《南方日報》：您父親曾表示，改革開放的初衷是藏富於民，富民為先。您覺得這個初衷現在實現了嗎？

胡德平：改革開放以來，人民整體生活水平提高了，達到小康水平，但是老百姓的人均收入與GDP增長仍有很大落差，國民收入在GDP中所佔比例在百分之五十以下，不如許多發展中國家。

早在1975年，父親到中科院演講的時候就大講商品糧。他當時就指出，要讓更多的商品糧入城，既能滿足城市人買到更多的糧食，也可以解決很多城市戶口以外的人的吃糧問題。現在人們的溫飽問題一般是解決了，這是他最低層次的初衷。

“文革”結束後，《人民日報》刊登了一則消息，報道全國首富縣瑪多縣。1981年，我父親在某次會議上遇到了青海來的幹部，就問：“為什麼瑪多縣能成為全國首富？”當地幹部告訴他，瑪多全縣只有六千多人，牲口卻有七十三萬頭。父親當時就問：這七十三萬頭牲口存欄數和出欄率分別是多少？商品率有多高？他認為，如果只是存欄數高並不代表富裕。

從20世紀70年代末開始，父親就主張老百姓要發展多種經營，在商品交換過程中既要講商品率，也要講生產率。實現富裕，強調進行商品交換，提高商品率，擴大市場，這是父親“富民”思想中一個重要環節。