80

共和党人认为他们将该人口学策略变成自己的优势。其中包括他们利用了有关平权运动的讨论中无处不在的一种弦外之音，即那些因之获益的人并不完全有资格这样做，或者，按照法律记者杰夫·罗森（Jeff Rosen）的说法，索托马约尔法官“没那么精明”。该人口学策略促使《华盛顿邮报》的专栏作家达娜·米尔班克（Dana Milbank）著文声称奥巴马总统选人时“个人生平比大脑更重要”。

共和党批评人士对索托马约尔对法学学生演讲时讲过多次的一句话进行了猛烈抨击。奥康纳大法官喜欢引用某个州最高法院法官的一个说法，即一个睿智的老先生和一个睿智的老太太都会作出相同的决定。索托马约尔也引用过这句话，只不过认为这句话是错的：“我希望一个人生阅历丰富的拉丁裔妇女会经常比一个没这种阅历的白人男子得出更好的结论。”

索托马约尔当时引用了某种学术理论中的内容，当时该理论比现在更为新潮，这一理论叫做种族批判理论。她在伯克利加利福尼亚大学某个种族杂志赞助的专题研讨会上引人注目地作出这种评论并不意外。种族批判理论的弱式版本认为某个人的经历会影响他或她对某个案例的看法，这种观点听起来相当无懈可击。每一个提交法院的案子的背景都不会被完整地记录在案。法官们填写背景的时候利用的是他们自己对这个世界运行方式的理解。这种理解有赖于他们自己的经历。正如索托马约尔试图解释的，这一说法的本意是说她的人生经历会帮助她“倾听和理解”，而不是“控制该案件的结果”。塞缪尔·阿利托说过同样的话，“我拿到有关歧视的案子时，我不得不考虑因为其种族背景或宗教或性别而遭受歧视的家人。我的确会考虑这一点的”。