序二 文章千古事
王少普教授请我为他的文集作序。一般情况下我都婉言谢绝作序，不为别的，因为真正写好序，至少要读完全书，实在没有充足的时间。但是这次却不得不破例。与王少普在上海社科院同事18年，特别在历史所和亚太所合作更多。虽然后来我离开上海社科院到上海国际问题研究院，大家还是在国际关系研究和台湾研究的同行，开会研讨，参与项目，常有谋面。从1983年相识至今近40年，即使没有细读全书，对王少普也略有了解。因此作序就义不容辞，欣然从命了。
王少普热爱学术，学风严谨，勤于思索，笔耕不辍。王少普的研究具有自己的特点，依我浅见，概括如下。
第一为历史性。尽管王少普的主要研究领域为日本对外战略和政策、中日关系，亚太地区国际关系、台湾问题的日本因素等现实问题，然而其根底却从中国近代史而来，甚至要溯源至中国与日本数千年的历史。对于近代中国和近代日本的深刻了解，成了王少普的显著优势。马克思和恩格斯一贯强调历史学的重要性，从根本上人类只能通过自身的历史而学习经验教训。面对国际关系瞬息万变的事件和问题，有扎实的历史认识才不会眼花缭乱、心浮气躁，而能理清脉络，把握趋向。王少普曾在《历史研究》上发表过关于曾国藩洋务思想的论文，以历史唯物主义的锐利武器，客观剖析了曾国藩的贡献与局限。在当时否定一切帝王将相的思想余波中，这种声音有振聋发聩之效。特别是出自刚毕业不久的研究生之手，起点很高，获得了前辈与同行的肯定。他后来的日本研究也比较厚重，得益于此。而且历史学涉及人类生活的所有方面，巨大的包容性给予研究者无限的发展潜力，政治、经济、社会、文化和军事安全，研究者均可展现其才。
第二为战略性。智库的国际关系研究必须密切观察和分析国际局势变化与热点事件，王少普在这方面成果颇多，不仅撰写了相当多的论文，而且发表了大量的时评文章。但是，王少普的研究却更多地从战略角度剖析，自有立意和深度。从战略角度即指不局限于政策层面，更要从全局从总体从长远把握，然后再落实到某个具体问题上。记得在某重要的台湾问题研讨会上，王少普作为少数国际问题专家被邀参会。在台湾问题专家们发言之后，王少普提出，还是要从战略上认识日本对台政策和对两岸关系的举措。他的论证有理有据，另辟蹊径，令大家耳目一新，与会的领导非常赞赏。此后王少普被聘为全国海研中心兼职研究员。有些中青年研究人员背后称王少普为“王战略”，表达了对他学术造诣的尊重。
第三为创新性。创新是学术研究的灵魂，却是最难企及。只要看低水平重复仍然比比皆是，便知创新何等可贵。创新不是追求耸人听闻的标新立异，也不是食古不化、拾洋牙慧的异想天开，而是要坚持中国特色社会主义理论的立场、观点、方法，吸收一切人类文明成果，经过自己艰苦的思想劳动，提出独到之见，而且这些观点、见解和判断还要经得起时间的考验。王少普的论文曾专论中国应当建立国际统一战线，将朋友变得最多，敌人变得最少。从革命战争年代的成功，到新中国成立后的经验教训，直至今天中华民族伟大复兴，实践证明，这篇获奖论文始终具有现实感。王少普对日本的安全战略和防卫政策狠下功夫，较早警示日本成为“正常国家”的战略含义，分析日本借助美日同盟在地区内寻求主导的意图，以及日本在台湾问题、钓鱼岛问题、东海和南海争端中对中国战略的竞争和牵制。日本问题在中国牵动人们的情绪，在网络上经常有极端化的表现。学者坚持客观理性的态度，真正促进中日关系的健康发展，殊属不易。创新不仅要有独树一帜的识见，而且要有不随俗流的勇气，对于学者是品格的考验。
收入文集的除了学术论文之外，还有大量的时政评论文章，这是国际关系研究的一大特色，也是对社会大众渴求深度了解热点问题的回应。改革开放后，中国开始融入世界，中国人民满怀热情地睁眼看世界，逐步地投入了国际经济合作、文化交流和人员往来的潮流。国际研究专家学者的时评政论短小精悍，深入浅出，抽丝剥茧，揭示实质，弥补了新闻报道的不足，为全民进行国际事务和国际主义的教育。
有些人以为专家学者不接地气，枯燥无味，某些文艺作品加强了这种刻板印象。现实正相反，许多学者多才多艺，情趣盎然。王少普数十年来研习吴式太极拳，堪称精深。他与夫人在舞场上翩翩起舞，令人羡慕。这不仅于其个人是张弛有道，文武相济，贯通中西文化，兼收并蓄，而且也产生了诗词和散文作品，收入文集中，读之可悦身心，冶情志。
成熟的专家将成果结集出版，不使其散佚湮没，不为藏之名山，束之高阁，而希望留布于世，积累文化，惠及后人。古人将立功、立德、立言定为文人的至高目标，诚哉斯言。
文章千古事，得失寸心知。祝贺王少普论集的出版。是为序。
2020年6月19日