2.5.1 “预设性回指”理论

Van der Sandt（1992）在DRT理论框架内，把预设当成一种回指现象分析。作者不认为一个句子的预设就是“该句名词性成分所指示的客观事物都存在”，如果真是那样，所指事物不存在则全句没有真值。但事实上，名词所指事物即使不存在，全句也可以有真值。例如：

<10>John has children and his children are bald.

<11>Either John does not have any children，or his children are bald.

<12>If John has children，his children are bald.

以上句子中，如果John 的孩子不存在，即“John没有孩子”成立，则例<10>假，例<11>真，例<12>真假不定。例<13>中，“his children”没有具体所指，但全句是真的。

<13>If a man gets angry，his children get frightened.

笔者认为，预设也不是建立在真值和蕴涵基础上的语义推理。预设通常定义为：如果p→q，并且┐p→q，那么p预设q，这其实是把预设当成一种特殊的蕴涵。如果把预设当成特殊的蕴涵，按照蕴涵的单调性，在复杂句应该不会被取消，但是，事实并非如此，以下句子前两句预设“Harry有孩子”，后两句不预设。

<14>It is possible that Harry’s child is on holiday.

<15>It is not possible that Harry’s child is on holiday.

<16>It is possible that Harry does not have a child，but it is also possible that Harry’s child is on holiday.

<17>Harry does not have a child，So Harry’s child cannot be on holiday.

例<16><17>预设消失，说明在真值和蕴涵基础上解释预设现象注定失败。

Van der Sandt认为，预设也不能归到语用学里面被看作一种依赖于语境的纯语用现象，因为语用和语义很难截然分开。Van der Sandt把预设当成一种回指现象，认为可以用处理指代词的机制来处理预设性回指现象，如篇章中出现“the man”，就预设其先行成分“a man”存在，只不过与代词相比，“预设性回指成分”具有自己的内部结构和语义内容，这使它即使在上下文没有出现先行成分的情况下，可以根据语境设立一个先行成分。比如，当听到外面有响声，房子主人解释说“我家的狗在挠门呢”，即使听话人以前不知道房子主人有狗，也会补充出（accommodate）一个预设：“主人家里有狗”。

Van der Sandt认为，预设之所以能够被投射，其实是“预设性回指成分”所传达的信息能够在篇章结构层面被补充出来，从而可以在篇章中建立其相应的先行成分；投射可以看作即使在篇章没有提供合适先行成分的情况下，也可通过补充先行成分来建立起回指关系的一种补救策略，所以预设投射其实是一种特殊的“补充”（accommodation）[1]，预设不能够被投射，可能是因为回指成分被篇章内的先行成分所绑定，或者预设信息不能在篇章结构的最高层面被补充出来。文章在DRT理论的框架内研究预设投射现象，给出了处理预设性回指和“补充”操作（accommodation）的原则和具体限制条件。