五 小结与讨论
处于市场转型期的中国为社会资本的运作提供了空间。由于自身因素以及结构性因素的差异，个人拥有的社会资本具有较大的差异。本章运用2009年八城市调查获得的资料，比较分析了不同性别、年龄、受教育程度、户口、党派、就业单位、社会阶层以及地区的受访者的拜年网络情况。
比较本文前几部分的数据分析结果，我们可以看到，男性、年轻、文化程度高、党员、城市户口、工作于党政机关、生活于转型经济地区经济发展良好的个人其社会资本量较高。比较由各因素引起的社会资本差异，可以看到，相对于其他因素，不同性别、党员身份、户籍的受访者在社会资本各指标上的差距相对不大。例如，不同性别的社会资本因子值差距为0.13，党员与非党员的社会资本因子值差距为0.25，城市户口和农村户口社会资本因子值上的差距为0.27。而不同受教育程度、单位性质的受访者在社会资本的各项指标上差异较大。例如，最高受教育程度与最低受教育程度的受访者在社会资本因子值上的差距高达0.97，不同单位性质受访者的社会资本因子值的差距为0.69。可见受教育程度和单位性质对社会资本的影响较大。由受教育程度以及工作单位性质引起的社会资本差异大于其他因素引起的社会资本差异。
通过对市场经济发展程度不同地区之间的比较，我们可以看到：处于转型期的中国，原有的社会调节机制失灵，社会网络在一定程度上成为规范社会行为、分配社会资源的一种方式。随着市场经济的不断完善，运用非正式社会网络作为调节机制的可能性不断降低。也就是说，随着市场经济的发展与完善，强关系社会资本对获取社会资源的影响减弱，个人获得社会资源的机会相对均等。
通过对拜年网情况的分析，我们可以了解到具有不同特征个人的社会资本情况。个人社会资本掌握情况从一个角度反映出转型时期中国的资源分配方式。从上面的结果，我们可以得出结论，个人的先赋性因素（年龄、性别等）对社会资本影响很小，而自致性因素（教育、单位性质等）对社会资本有较大的影响。政治资本优于经济资本与文化资本，成为获取社会资源的最有效途径。随着市场经济的发展，政治因素对社会资源获取情况的影响虽然有削弱的趋势，但仍然对社会资本产生了最重要影响。在正式规范尚未完善时期，关系网络仍然是获取资源的一种有效方式。但同时我们也要看到，个人通过关系获得不应有利益的情况时有发生，“走后门”现象不会轻易消失。直到市场完全开放，市场经济规则完善，法律也能规范每个人的政治生活，运用关系网络获取社会资源的情况才会减少[71]。
[1] 费孝通：《乡土中国》，三联书店，[1947] 1985。
[2] 金耀基：《中国社会与文化》，香港：牛津大学出版社，1992。
[3] Yang，Mayfair，Gifts，Favors，and Banquets：The Art of Social Relationships in China（Ithaca，NY：Cornell University Press，1994）.
[4] 金耀基：《中国社会与文化》，香港：牛津大学出版社，1992。
[5] Yang，Mayfair，Gifts，Favors，and Banquets：The Art of Social Relationships in China（Ithaca，NY：Cornell University Press，1994）.
[6] 费孝通：《乡土中国》，三联书店，[1947] 1985。
[7] Granovetter，Mark S.，“The Strength of Weak Ties，’，American Journal of Sociology 78（1973）：1360-1380.
[8] Bian，Yanjie，“Bringing Strong Ties Back In：Indirect Ties，Network Bridges，and Job Searches in China，” American Sociological Review 62（1997）：266-285.
[9] Bian，Yanjie，“The Social-Network Space in the Domain of Occupational Mobility：A Hong Kong-China Comparison，” Hong Kong Journal of Sociology 5（2004）：103-117.
[10] 边燕杰：《关系社会学及其学科地位》，《西安交通大学学报（社会科学版）》2010年第3期。
[11] Yang，Mayfair，Gifts，Favors，and Banquets：The Art of Social Relationships in China（Ithaca，NY：Cornell University Press，1994）.
[12] Yan，Yunxiang，The Flow of Gifts：Reciprocity and Social Networks in a Chinese Village（Stanford：Stanford University Press，1996）.
[13] 布迪厄：《文化资本与社会炼金术》，上海人民出版社，1997。
[14] 刘少杰：《后现代西方社会学理论》，社会科学文献出版社，2002。
[15] 布迪厄：《文化资本与社会炼金术》，上海人民出版社，1997。
[16] 金耀基：《中国社会与文化》，香港：牛津大学出版社，1992。
[17] Peng，Yusheng，“Kinship Networks and Entrepreneurs in China’s Transitional Economy，” The American Journal of Sociology 109（2004）：1045-1074.
[18] 帕特南：《使民主运转起来》，王列、赖海榕译，江西人民出版社，2001。
[19] 胡荣：《社会资本与中国农村居民的地域性自主参与》，《社会学研究》2006年第2期。
[20] Lin，Nan，“Social Networks and Status Attainment，” Annual Review of Sociology 25（1999）：467-488.
[21] 边燕杰、张文宏：《经济体制、社会网络与职业流动》，《中国社会科学》2001年第2期。
[22] Lin，Nan，“Social Networks and Status Attainment，” Annual Review of Sociology 25（1999）：467-488.
[23] Lin，Nan，“Social Networks and Status Attainment，” Annual Review of Sociology 25（1999）：467-488.
[24] Marsden，Peter V.，“Core Discussion Networks of Americans，” American Sociological Review 52（1987）：122-131.
[25] 边燕杰、丘海雄：《企业的社会资本及其功效》，《中国社会科学》2000年第2期；边燕杰、李煜：《中国城市家庭的社会网络资本》，《清华社会学评论》2000年第2期；边燕杰、张文宏：《经济体制、社会网络与职业流动》，《中国社会科学》2001年第2期；边燕杰：《城市居民社会资本的来源及作用：网络观点与调查发现》，《中国社会科学》2004年第3期；边燕杰等：《中国城市的职业、阶层和关系网》，《开放时代》2005年第4期。
[26] 胡荣：《社会经济地位与网络资源》，《社会学研究》2003年第5期。
[27] Yang，Mayfair，Gifts，Favors，and Banquets：The Art of Social Relationships in China （Ithaca，NY：Cornell University Press，1994）.
[28] 边燕杰：《城市居民社会资本的来源及作用：网络观点与调查发现》，《中国社会科学》2004年第3期。
[29] 马克斯·韦伯：《经济与社会》（上），阎克文译，上海人民出版社，2010，第147页。
[30] 边燕杰、张文宏：《经济体制、社会网络与职业流动》，《中国社会科学》2001年第2期。
[31] 孙立平：《90年代中期以来中国社会结构演变的新趋势》，《当代中国研究》2002年第3期。
[32] 边燕杰、李煜：《中国城市家庭的社会网络资本》，《清华社会学评论》2000年第2期。
[33] Marsden，Peter V.，“Core Discussion Networks of Americans，” American Sociological Review 52（1987）：122-131.
[34] Lin，Nan，“Social Networks and Status Attainment，” Annual Review of Sociology 25（1999）：467-488.
[35] Fisher，Claude，To Dwell Among Friends（University of Chicago，1982）；Marsden，Peter V.，“Core Discussion Networks of Americans，” American Sociological Review 52（1987）：122-131；熊瑞梅：《影响情感与财务支持联系的因素》，台北：“中研院”《人文及社会科学研究集刊》1994年第6期；熊瑞梅：《性别、个人网络与社会资本》，边燕杰、涂肇庆、苏耀昌主编《华人社会的调查研究》，香港：牛津大学出版社，2001。
[36] Fisher，Claude，To Dwell Among Friends（University of Chicago，1982）；Marsden，Peter V.，“Core Discussion Networks of Americans，” American Sociological Review 52（1987）：122-131；熊瑞梅：《影响情感与财务支持联系的因素》，台北：“中研院”《人文及社会科学研究集刊》1994年第6期；熊瑞梅：《性别、个人网络与社会资本》，边燕杰、涂肇庆、苏耀昌主编《华人社会的调查研究》，香港：牛津大学出版社，2001。
[37] 刘伯红：《中国女性就业状况》，《社会学研究》1995年第2期。
[38] Yang，Mayfair，Gifts，Favors，and Banquets：The Art of Social Relationships in China（Ithaca，NY：Cornell University Press，1994）.
[39] Marsden，Peter V.，“Core Discussion Networks of Americans，” American Sociological Review 52（1987）：122-131.
[40] 胡荣：《社会经济地位与网络资源》，《社会学研究》2003年第5期。
[41] 布迪厄：《文化资本与社会炼金术》，上海人民出版社，1997。
[42] Coleman，James S.，“Social Capital in the Creation of Human Capital，” The American Journal of Sociology 94（1988）.
[43] Marsden，Peter V.，“Core Discussion Networks of Americans，” American Sociological Review 52（1987）：122-131.
[44] Zhou，Xueguang，“Economic Transformation and Income Inequality in Urban China：Evidence from Panel Data，” The American Journal of Sociology 105（2000）.
[45] Campbell，E.Karen，Peter V.Marsden，and Jeanne S.Hurlbert，“Social Resources and Socioeconomic Status，” Social Networks 8（1986）；边燕杰、李煜：《中国城市家庭的社会网络资本》，《清华社会学评论》2000年第2期；胡荣：《社会经济地位与网络资源》，《社会学研究》2003年第5期。
[46] Campbell，E.Karen，Peter V. Marsden，and Jeanne S. Hurlbert，“Social Resources and Socioeconomic Status，” Social Networks 8（1986）；边燕杰、李煜：《中国城市家庭的社会网络资本》，《清华社会学评论》2000年第2期；胡荣：《社会经济地位与网络资源》，《社会学研究》2003年第5期。
[47] Zhou，Xueguang，Wei Zhao，Qian Li and He Cai，“Embeddedness and Contractual Relationships in China’s Transitional Economy，” American Sociological Review 68（2003）.
[48] 布迪厄：《文化资本与社会炼金术》，上海人民出版社，1997。
[49] Walder，Andrew，“Markets and Income Inequality in Rural China：Political Advantage in an Expanding Economy，” American Sociological Review 67（2002）.
[50] Portes，Alejandro，“Social Capital：Its Origins and Applications in Modern Sociology，” Annual Review of Sociology 24（1998）：1-24.
[51] Max，Boisot and Child John，“From Fiefs to Clans and Network Capitalism：Explaining China’s Emerging Economic Order，” Administrative Science Quarterly 41（1996）.
[52] Nee，Victor，“A Theory of Market Transition：From Redistribution to Markets in State Socialism，” American Sociological Review 54（1989）：663-681.
[53] Lin，Nan，“Social Networks and Status Attainment，” Annual Review of Sociology 25（1999）：467-488.
[54] Lin，Nan，“Social Networks and Status Attainment，” Annual Review of Sociology 25（1999）：467-488.
[55] 边燕杰、张文宏：《经济体制、社会网络与职业流动》，《中国社会科学》2001年第2期。
[56] 蔡昉：《中国人口流动方式与途径（1990～1999）》，社会科学文献出版社，2001。
[57] Walder，Andrew，Communist Neo-Traditionalism：Work and Authority in Chinese Industry（University of California Press，1986）；Bian，Yanjie，Work and Inequality in Urban China（Albany：State University of New York Press，1994）；李路路、李汉林：《中国的单位组织：资源、权力与交换》，浙江人民出版社，2000。
[58] 李汉林：《资源与交换：中国单位组织中的依赖性结构》，《社会学研究》1999年第4期。
[59] Zhou，Xueguang，“Economic Transformation and Income Inequality in Urban China：Evidence from Panel Data，” The American Journal of Sociology 105（2000）.
[60] Bian，Yanjie，“Guanxi Capital and Social Eating：Theoretical Models and Empirical Analyses，” Social Capital：Theory and Research，ed. Nan Lin，Karen Cook，and Ronald Burt（New York：Aldine de Gruyter，2001）.
[61] Bian，Yanjie and John Logan，“Market Transition and the Persistence of Power：The Changing Stratification System in Urban China，” American Sociological Review 61（1996）：739-758；Tao，Zhigang and Tian Zhu，“Agency and Self-Enforcing Contacts，” Journal of Comparative Economics 28（2000）；边燕杰、张文宏：《经济体制、社会网络与职业流动》，《中国社会科学》2001年第2期。
[62] Granovetter，Mark S.，“The Strength of Weak Ties，” American Journal of Sociology 78（1973）：1360-1380.
[63] Guthrie，Doug，“The Declining Significance of Guanxi in China’s Economic Transition，” The China Quarterly 154（1998）：254-282.
[64] Yang，Mayfair，Gifts，Favors，and Banquets：The Art of Social Relationships in China（Ithaca，NY：Cornell University Press，1994）；King，Ambrose Y.C.，“Kuan-hsi and Network Building：A Sociological Interpretation，” Living Tree：The Changing Meaning of Being Chinese Today，ed. Tu Weiming（Stanford，CA：Stanford University Press，1994），109-126.
[65] 边燕杰：《城市居民社会资本的来源及作用：网络观点与调查发现》，《中国社会科学》2004年第3期。
[66] Peng，Yusheng，“Kinship Networks and Entrepreneurs in China’s Transitional Economy，” The American Journal of Sociology 109（2004）：1045-1074.
[67] Szelenyi，Ivan and Eric Kostello，“The Market Transition Debate：Toward a Synthesis？” The American Journal of Sociology 101（1996）.
[68] 边燕杰、张文宏：《经济体制、社会网络与职业流动》，《中国社会科学》2001年第2期。
[69] Bian，Yanjie，“The Social-Network Space in the Domain of Occupational Mobility：A Hong Kong China Comparison，” Hong Kong Journal of Sociology 5（2004）：103-117.
[70] 根据各省统计局数据，七省按照人均GDP排名，由高到低分别为广州、厦门、天津、济南、长春、西安、兰州；外来人口比例由高到低：厦门、广州、天津、济南、西安、长春、兰州；非国有劳动力比例由高到低：厦门、济南、广州、西安、天津、长春、兰州。两年内排名没有变化。
[71] 金耀基：《中国社会与文化》，香港：牛津大学出版社，1992。