第二章
行猎者被猎杀：“通道”与“无路可通”

提到大流士在斯基泰王国的远征时，勒格朗（Legrand）说：“希罗多德描述的大流士的远征不具备历史的特点。”因此，勒格朗和在他之前以及在他之后的学者一样，想在这场战争中，区分哪些部分属于历史，哪些部分不属于历史，也就是说，哪些事有可能是真的，哪些事不可能是真的。

不管具体论据如何，因为，正如伯里（Bury）写的那样：“我们用不着提示说，虽然大流士肯定不曾接近顿河，他是向第聂伯河前进的，或者虽然他没有到达第聂伯河，他有可能在博格河（Bug）的河边休息过，或者如果根本不可能是博格河的话，那他至少也到过第聂伯河……”

根据不同评论者的说法，虽然这条似是而非的边界线或多或少地会向东移动，但是有一点是一致的，那就是大家都认为大流士的确渡过了伊斯特罗斯河（多瑙河）。战争的目的是什么呢？有人认为，只有把入侵斯基泰和征服色雷斯联系在一起，才可以理解这场战争的目的；莫米利亚诺认为：“对斯基泰王国的征战，只能解释成征服色雷斯的后续行动，但是这一行动又没有做好充分准备。”还有的人认为，征战的原因是为了夺取金子：大流士想要的，是斯基泰人或者阿伽锡索斯人（Agathyrses）的黄金；如果他们不纳贡，他就要去抢，以便继续建设他的波斯帝国。

我们把想淘金的大流士先放在这里；把可以被看作拿破仑祖先的大流士，以及斯基泰人的国王、库图佐夫（Koutouzov）的前身伊丹西尔斯（Idanthyrse）先放在一边；正如《剑桥古代史》提示的那样，这次远征就是“大流士的1812年”，而且他渡过伊斯特罗斯河的事，也让我们想到别列津纳河（Berezina）上的激战；我先把追求真相的规则放在一旁，只关注战争的叙述；我们从三个方面来看：纯粹叙述的限制，行猎者被猎杀以及希罗多德关于人种学的话语。