第19章 国联于严重形势下，今日讨论李顿报告书，李顿出席致词答覆日本声明书，行政院将正式声明不承认伪国，顾维钧对松冈谬说痛加驳斥

程序问题我获胜，李顿将答覆日意见书，各国代表将向日质疑

确息，日内瓦我国代表团昨（廿二）日有电到京，报告国联会议进展趋势，称国联行政院昨（廿二）日未举行会议，今（廿三）日上午继续开会。首由李顿爵士致词，对日政府之意见书加以答覆。继由各国代表发言，对日代表质疑讯问，并询日代表对中日争端日政府是否有和平解决之意。旋即休会，至星期六再行开会。星期六开会后，行政院即将李顿报告书及本届会议纪录，移送十九国委员会讨论。对程序问题，我国已争得胜利。

（中央社）国联行政院前日（廿一）已开会，由中日两国代表致词。今（廿三）日将由李顿爵士致词，对报告书作详细之解释。继以各国代表演说。此为国联行政院正式讨论李顿报告书之开始。据外交界观察，李顿今（廿三）日之演词与其十九日之播音演讲，将为同一之内容而更扩大详晰。李顿演词中所述调查团，不承认所谓“满洲国”，及日本承认“满洲国”系属无理一节，外交界认为至为公正，且极关重要，并信行政院必能接受李顿之公正意见，于会议闭幕前，正式声明不承认“满洲国”。至李顿所述用会议方法和平解决纠纷，亦致无穷之期望于国联，而希其迅速圆满实现云。

外交界息，国联行政院前（廿一）日开会，昨（廿二）日将解决程序问题。日方所主张由行政院解决中日争端一节，外交部早已训令日内瓦代表团极力反对。闻行政院方面，对程序问题，对我颇表同情，盖中日争端之讨论，在法律上早入于大会之手。大会既于今春组织十九国委员会，则中日争端自应由行政院交十九国委员会讨论后送大会讨论。此开会后之第一争执，我方可望胜利。

顾维钧痛驳松冈，日大陆政策乃远东和平障碍，对调查报告一部分认为公允

外部息，国联行政院于二十一日上午十一时开会。主席致词毕，大会即听取日本代表松冈洋右陈述日政府对于李顿报告书之意见，其词已散见昨日各报。下午四时大会继续开会，由我国代表顾维钧氏出席陈述中国之意见。顾氏首对调查团之数月辛勤工作表示谢意，次述调查团在东省时日本及伪组织对参加调查团之中国代表之行动，曾加以种种不合理之限制与障碍，致不能充分观察与搜集证据。以视中国之容许日方代表在中国各地通行无阻，任意视察，相去不啻天渊。

顾代表旋对于日代表松冈演词最荒谬之数点加以驳斥，其他各点声明留待下次答辩。顾代表略谓：（一）中国政治目前之尚未臻十分稳定之境域，一方面固系因中国尚在继续进展与过渡之时期，而重要之原因则系日本屡次阻碍破坏中国之统一运动与建设事业。（二）远东及世界和平之最大障碍，并非中国，乃为日本传统之大陆政策。（三）三民主义与国民党党纲之真义，绝非排外，中国政府及人民亦绝无排外思想。所谓对日抵货运动，纯系对于日军侵略行为之一种合法的自卫行动。中国政府虽与以同情及赞助，但其责任不在中国。

顾代表次陈述中国政府对调查团报告书之意见，略谓调查团之重要结论，如日军在九一八晚之行动，不能视为合法之自卫行为，及“满洲国”纯系日本军人及政客一手造成，不能认为由真正的与自然的独立运动所产生，均极公允。细译调查团之报告，且可推得下面三项补充原则，即：（一）不能任侵略者获得任何利益；（二）中国所受之损失应予赔偿；（三）日本完全撤兵之义务依然存在，且无先决条件。在武力压迫与既成事实之下，绝无交涉可言。

对于报告书九、十两章，顾代表一面声明保留发表意见之权，一面对于该两章内所称之任何完满解决办法，须以国联盟约及九国条约为根据一节，极力称赞，认为系一重要原则。

顾代表最后请求国联采取迅速而有效之办法，早日解决东省问题。

【中央社日【内】瓦廿一日路透电】 顾代表对于松冈洋右所述各点，或加驳斥，或保留日后答复。旋读中国政府对于李顿之意见书，并申述下列各点：（一）顾为调查团之中国参预员，调查团在满时，日人对顾之行动，横加干涉制止，以致顾未亲赴各肇事地点考察或召集证人与调查团晤谈，而调查团之日本参与员，在中国各地行动自由，与顾所受之干涉截然不同。（二）中国于建设过程中，所遇最大困难之一，即日本之干涉也。日本一方诬蔑中国为无组织国家，一方处心积虑施行破坏中国统一之政策。日人切虑中国之政治统一对于日本侵略政策与以大不利，故处处横加阻挠，实无希望中国和平统一之诚意也。日本之大陆政策乃数百年来日军人所灌输于日人心理者之结晶，以侵略中国为占领亚洲大陆之初步。此项政策危及远东和平，自不待言。加以蓄意施行大陆政策之日本军阀具有世界最锐利之战器，并抱以武力实行侵略之野心，远东之危险状态无以复加矣。颜[顾]旋博引各项史料，自十六世纪起以至于数年前之田中密奏，证明日本对华之侵略企图为数百年来之一贯政策。（三）关于抵货问题，顾称中国人民之所以抵制日货者，乃为日本之横暴侵略也。抵货运动，为中国人民自动之组织，政府难加制止。惟自九一八日本开始侵略以来，中国人民虽积极抵货，但绝少越轨事件，此节李顿报告已加证实。当前之问题，并非抵货运动，是否适合友谊邦交，实乃日本无故侵略中国土地，在此情况之下，中国能否再与日本维持友谊邦交。中国一方图由国联获一和平解决，一方仍须于可能范围内，制止强寇之进展。中国迄今采用消极之抵货，以代武力抵抗武力之办法，如谓中国不能抵制日货，不啻认中国无此合法及和平之自卫权也。（四）顾旋引李顿报告证明日方所称炸毁沈阳铁轨事件，不足为日军行动之理由，为此事件不足为日军于九一八夜在沈阳附近行动之理由，则更不足为日军于同夜侵占吉林、长春、营口等处中国领土之理由。（五）顾认锦州事件为日方未有诚意解决满洲事件之证据。日本既于锦州、吉林以及满洲其他各处破坏中国行政完整后，而复以满洲之混乱状态归咎中国。（六）顾谓日军不顾国际约章及日政府历次向行政院郑重承诺之义务，竟于一·二八侵略上海，此乃日本蔑视国联之明证也。（七）顾称下届之国联特别大会对于中日事件应加解决，中国政府素认中国与任何国家谈判，必以中国依照国联会章及非战公约所应有之权益为根据。李顿报告对于中国政府此种之态度，表示赞同，中国政府甚为欣感。中国政府对于任何建议能与此种重要原则符合者，准备接受。（八）中国政府保留要求因日本侵略行动所受之一切损失。（九）顾称日本依照国联行政院去年九月三十日及十二月十日之决议案，应先撤兵，日本此时仍应履行撤兵义务，任何根本解决中日纠纷方案，必以撤兵为先决条件。（十）顾氏末称，李顿报告对于满洲情形已详述殆尽，此时国联亟应采取迅速有效方法，依照国际正义公理，解决中日事件，维持国际和平工具云。

《中央日报》1932年11月23日第一张第二版