第14章 日对报告书发表声明后，美国当局绝对不满，九国公约为保障中国统一，日谓为不适用难自圆其说

【本社二十一日上海专电】 国新号（二十日）华府电。美国当道对于日之李顿报告意见书，因恐正式评论后，被人误认为间接干涉国联，故今日仅非正式表示意见。以为该意见几难自圆其说，内有许多方面与美国之见解迥殊。即其他各点，其理由亦殊薄弱。美要人之居负责任地位者，对于日人所持九国公约不适用于满洲争执之立场，尤难赞同，认此种立场绝难自圆其说，因美国信九国公约专为保障中国之统一而设，今以日本军事行动结果，中国之统一直接为之破坏。美国固愿承认中国今方缺乏某种之统一现象与国内之缺乏安定，但当缔结九国公约之时，日与其他签约国，均早已明白承认此种事实，且于完全深知中国状况之后，同意商定不加干涉。美当道又谓当九国公约提出讨论之时，中国国内正在各军阀相斗中，南方既不与北京政府合作，而东三省又自为政令。且为中国本部一部份之真正统一者，考当时所以缔结此约者，此即为其理由之一。惟日本之意见书，既独致国联，故美当道认为与美国无涉，不必加以正式评论，并表示美国在国联讨论之时，虽暂不活动，但可为国联诸会员国保证者，苟其所认为应取之步骤，美国亦予以完全之同情与合作。某大吏又谓美不抱此态度，即所以消极的赞助国联解决争执也。至官场以外之人，则对于日本意见书，并不惊异。报纸虽刊登于显著地位，而一般舆论则称其中所言者，日本宣传家早在此间道及，固已熟闻之矣。日外交部于再利用其机关通信社（日本新闻联合社），散布直接交涉空气为国联空气。日如坚执反对李顿报告书及行政院（或大会）之决议，日本则被认为侵略主义国，只知有枪炮，不知有公理，大局将陷入僵局，乃以直接交涉为名，拒绝公开讨论。据传日外交部对某大国提议，嘱其帮助其策略，列左：（一）若拒绝大会讨论中日纷争，则各国均以日本拒绝讨论为不然；任其讨论，但无论何种提案，均不同意，使各国不能得到任何结果，遂操之自然推移。（二）所造之空气若成功，则乘机议决以六个月为限，宣告中日直接交涉。（三）须认“满洲国”为独立国参加交涉。

《中央日报》1932年11月22日第一张第三版