第96章 社评：排货责任不在中国

关于中日上海问题，依国际间种种斡旋，日来似渐达解决途径，日本于是又依然回到制止排货问题，佐藤代表甚至以此提出于前日之国联特委会。大阪实业家本月十日招待国联调查团，亦置重于此。据传莱顿爵士曾有订立禁止排货协定之意见，可见外人对于日人是项宣传，已颇为之动。此际吾人殊有阐明事实真相之必要，请略言之。

按中日经济界本有不可避的利害冲突，盖中日两国采用新式工业组织，时期相去不甚过远。日本粗制品之销售于中国者，近年因中国制造业渐兴，日本货根本不能不为中国国货所替代。此必然之事，日本人亦早知之。一九二一年十一月三十日华府会议议及中国修改关税税则案，日本代表小田切曾提出说帖，内称：“日本商品多半售与中国下级人民，以供日用之需，且由日本输入之货，实为大多数小本制造家之出品。若税则遽行增高，一方面令使在华物价飞涨，平民生活昂贵，一方面且使日本工业大受影响，以故修改税则，自以逐渐进行最为紧要，俾两国人民于经济生活，得以从容调剂。”小田切氏又曾宣称：“倘关税遽行增加，多数工厂势必关闭，可以断言。”中政府为体恤日本企业界计，前年订立中日关税协定，提出多类货品另成互惠税率，然中日经济界之利害冲突究难解免。日本大阪市役所商工课去年出一书，题名《支那贸易之趋势》，中有言曰：“近时中国国民盛见产业的觉醒，以其丰富的原料、至廉的劳工为背景，各种制造工业以日进月迈之势大为勃兴，向所谓产业革命之机运进行。其尤不可看过者，近时勃兴于中国之产业，主要者为日本现下中心工业之纤维工业及杂货工业，乃至限于类此之简单工业。即自丝制棉制品为始，如绒织、火柴、肥皂等日用杂货与夫其他所谓简易工业之出品，殆无一不出现于中国国货市场。今中国保护自国国产甚为旺盛，同时极力排斥日货，尤以最近数年间两次增加关税。是以日本从来之制品必然的被驱逐于中国市场，盖大势所推移使然也。”此项说明，最为透辟。

欲减轻此项冲突，只有日本努力精制品，而以粗制品让中国自制。其法一方需要技能的进步，一方须有合理化的资本组织，自非短期所可骤致。日本并此不为，惟务以资本移入华境，藉避关税之负担。近年上海日本制造业之发达，原因在此，而其与中国企业界之冲突，遂更转趋激烈。盖彼资本大、技术优，而又利用我之低廉人工，当然非我国货厂家所能望其项背。乃日本以中国土地为地盘，以中国大众为顾客，以中国劳力作工具，顾于主人翁之中国人则决不合作，利不外溢，事必自办，而又事事倚赖政府，处处行使强权，其易引起中国人反感，理也，亦势也！

然日人不之悟，迷信武力，动辄要求政府出兵保侨。如此次上海战事，实日本商人造成者也。阅者疑吾言乎？请看本月十日大阪实业家招待国联调查团，主人方面之言曰：“我等以商工业为中心之大阪实业家，常热望国际间之平和，决非好事之流。惟今兹对于中国问题，日本国民中仍不得不为惩膺中国而立于最前线者，其原因一由于中国漠视国际信义，吾人正当之权益，方为其蹂躏将尽故也。”此数语不啻将商人请兵压迫中国，和盘托出。日人年来常谓上海商工界为宁波财阀，沪战发生，有目为大阪财阀与宁波财阀决战者，非无故也。然而其事之是非则何如？

夫中国为生存计，不能不发展实业。因发展实业而与日本商工业发生利害冲突，此事之无可如何者也。中国亦既以优惠税则待日本，又容认日本在我境内设厂制造，此不可谓非极端好意矣！乃日本所以酬报我者何如乎？平日倚势欺人，不求与地主及顾客结好感，反尔助长国内军阀强暴霸道之行为，信赖武力万能。一旦稍感不安，立即呼吁出兵，欲于卫队保护之下经营商业，抑知其事乃不可能，且适得正反对之结局焉！方沪战未起以前，大阪商人运动强硬对待中国，迭有言论表示，直至今日犹不觉悟，仍望留一部军队永驻上海，而不知中国不用日货，一方面系国货进步当然之结果，一方面实日本官民强霸政策所激成。彼不知釜底抽薪，改变态度，别谋和缓，乃始终倒果为因，坚欲以威胁之法，逼人为其顾客，此人情事理所不许者也。外人果明夫此，庶几对于日本谰言得一正确之判断，知排货责任在日本不在中国！

（《大公报》，1932年3月19日，第二版）