1.3 国内外文献综述

1）有关产业跨界融合的研究综述

研究表明，融合发展是促进产业集聚化和促成产业资源优化配置的重要内容，体现的是“在竞争中合作，在合作中竞争”的现代竞合关系。因此，产业跨界与融合发展一直是理论界关注的焦点问题。这种思想在西方发达国家一直受到重视，并且早已成为一种推动产业发展的重要手段。围绕产业融合发展的概念、模式以及机理等问题，国内外学者展开了一系列深入研究。如早期的美国学者卢森伯格（Rosenberg）首次从技术角度提出产业融合的概念。此后，英国学者塞海尔（Sahal）、意大利学者多西（Dosi）等从不同的角度对产业融合进行了诠释。随后，美国学者乔尔·科特金则契合时代发展背景对产业的融合发展理念进行了合理的解释：“产业已不再局限于单一领域的发展，而是呈现出交融和汇合的现象，产业固有的边界被打破，并且横跨不同行业，实现了‘跨界域’的融合重组。”1998年哈佛商学院教授迈克尔·波特发表《集群与新竞争经济学》一文，作者从产业集群的角度，系统地提出特定产业中互有联系的公司或机构在特定位置集聚的思想，逐步形成了新竞争经济学中的产业集群理论。根据波特的理解，产业集群包括具有上、中、下游关系的众多产业组织或关联机构，无论是原料供应商、竞争者、合作者、顾客等，他们对于整个产业的发展都十分重要。产业集聚化发展通常会促成相关产业价值链的完善，除了中间的生产制造等环节，产业链向下延伸到下游的营销与服务，向上也会延伸到研发设计等环节。而关联的政府机构、高等院校、科研院所及中介组织也会为产业发展提供必要的支援。日本学者植草益从技术角度分析认为，产业的融合通过技术革新和放宽限制，提高了劳动生产率和产业竞争力。如美国学者Greenstei和Khanna从产业边界角度分析认为，产业融合促成了产业边界的收缩或消失，降低了行业之间的壁垒，促进了不同行业之间的合作。我国学者厉无畏则认为，产业融合既可以促成不同生产要素和资源在不同产业之间相互渗透，也可以促成同一行业内不同产业的交叉融合，并逐步形成新的产业业态。更多的研究表明，产业融合是在全球经济一体化和高新技术不断涌现的大背景下，不同行业产业之间通过跨界，逐步实现不同要素、资源和价值的渗透，而迅速发展起来的一种产业组织形式。从本质上来分析，产业融合实质上是借助于现代高科技手段，通过发达的工业制造工艺，推动不同资源要素和不同产业的融合发展，其结果既可以是促进传统产业的转型升级，也可以是新兴产业的出现，最终实现经济增长和价值增值。因此，跨界融合与协同发展是转变经济发展方式的需要，是未来产业发展的必然趋势，是促进国民经济发展的主要形式，已经成为当今国际产业发展的必然趋势。

2）有关文化创意产业集聚化发展的研究综述

随着文化创意产业的兴起，世界各地纷纷通过集聚区建设迅速推动产业的融合发展和新兴产业的形成。而文化创意产业由于具有的开放和闭合特征，能够在产业内部构成立体的多重交织的链环，由此成为推动产业动态关联和跨界融合，并重新形成新兴产业和综合效应的重要举措。文化创意产业与关联产业的融合可以带动产业链条上的每个微观经济活动主体，每一次融合都意味着产业价值链条的延伸或完善，并由此带来新的市场机遇和新产品的出现。特别是自20世纪90年代后，随着信息技术的发展，文化创意产业作为一种产业业态出现并且成为引领全球产业发展潮流，文化创意产业向特定区域集聚化融合发展的问题引起了国内外研究者的广泛关注。到目前为止，国内外研究者主要从集聚化这一视角来深入研究文化创意产业的融合发展，并且取得了相当丰硕的成果。如贝叶斯利用OECD国家1980—1996年的数据进行了实证分析，研究结果证明文化创意产业集聚化发展是OECD国家在统计区间内经济增长的一个重要因素。阿伦·斯科特从地理分布上分析了文化产业具有聚合的倾向，认为文化创意产业在地理上的集聚是产业发展的一种趋向。康小明和向勇的研究则证实了文化创意产业具有明显的规模经济、范围经济特征，适宜集聚式发展。与传统产业相比，文化创意产业集聚的形态更丰富和复杂，但大多以园区形式出现。特别是对于尚处于发展初期的我国文化创意产业而言，文化创意园区是文化创意产业要素集聚的重要载体，文化创意产业园区一方面在建立健全产业链、集中优势发展重点行业、激活文化创新、推进文化进步方面有着先天的优势；另一方面，园区的建设还可以充分引起社会对文化创意产业的关注，为文化创意产业获得更大的发展空间而服务。如好莱坞被公认为世界电影产业的集聚中心，集聚了全球范围内的电影人才、科技和资金，全球电影产业的80%就产生于此，分析那些炙手可热的好莱坞国际巨星的国别就更能形象地说明文化创意产业集聚化发展特征。

从国内外文化创意产业发展的实践来看，文化创意产业的要素集聚有利于范围经济的形成和规模效应的发挥，不仅可以促成区域文化创意产业链的延伸，而且可以促进区域内产业要素资源的一体化融合。目前许多国家将文化创意产业视为经济增长的重要引擎，我国许多城市也十分重视文化创意产业集聚化发展。如上海市杨浦区依托所在区域的高等院校、科研院所、现有产业，在结合城市发展规划的基础上发挥区域和产业联动优势，形成各具特色的集聚化产业基地，产业融合发展的结果最终导致相关产品更好地满足了顾客需求，使市场覆盖率达到最大化。

3）有关文化创意产业融合发展的研究综述

文化创意产业的高融合性的特点决定了它可以与很多产业融合发展产生更多新的产业。因此，20世纪90年代末期，随着文化创意产业在全国各地的实践推进，国内学者通过引入国外研究成果，在参考西方研究方法的基础上，对产业融合的概念、成因等也进行了广泛研究。如李萱认为产业之间的融合有三种形式，包括新技术的渗透融合；产业之间的融合以及产业内的融合。朱欣悦、李士梅、张倩等人认为文化产业与其他产业相比则具有更高的耦合性，可以与旅游、体育、信息、物流等多个产业融合发展。文化创意产业与相关产业融合发展，将创意理念渗透到其他各产业的设计、制作、研发各个环节，促进相关产业优化升级。鲁皓、张玉蓉等人以产业融合为基础，对我国的旅游业与文化创意产业进行了实证研究，认为我国旅游业与文化创意产业融合发展最为重要的动因是社会与政府支持、建立产业对接机制、行业组织参与在内的环境引导力。此外，围绕文化创意产业如何与相关产业进行跨界融合与协同发展，众多研究者也做出了有益的探索。如程金亮认为协同创新是适合我国文化创意产业可持续发展的路径选择。孔令刚、蒋晓岚认为中国是一个文化资源大国，要抓住机遇，整合资源，把文化资源转变为文化创意产业。文化资源的整合即文化创意产业发展的前身阶段，文化创意产业的可持续发展离不开文化的创意性。向勇认为文化在人们生活中产生了十分重要的作用，并且文化创意可以融入社会生活的方方面面而产生不同的创新价值。王林、顾江对长三角地区14个城市1992—2006年的年度数据，对该地区文化产业发展与经济增长之间的关系，以及文化产业作用于经济增长的机制进行了实证分析，结果显示，文化创意产业的发展对长三角地区的经济增长产生了显著的促进作用。更多的研究表明，文化创意产业的融合发展不仅有利于区域经济增长模式的改变，也有利于人才集聚度、科技竞争力、经济现代化的明显提高。

4）研究述评

综上所述可以看出，文化创意产业与关联产业的融合发展，已经成为当今区域经济发展的潮流。文化创意产业作为一种附加价值高、渗透能力强、具有跨界融合功能的战略性新兴产业，其内涵十分广泛，所包含的产业门类较多。推动文化创意产业与关联产业的跨界融合，对于区域产业协同发展和经济发展方式转变具有极其重要的推动作用，我国在实践过程中必须通过各种手段推动文化创意产业的融合发展，为区域经济的可持续发展提供源源不断的动力。然而，尽管目前有关文化创意产业跨界融合的理论研究与实践推广已经在着手进行，但相关的研究尚不够全面和系统，实践推进者对有关文化创意产业跨界融合的机理及价值认知仍较为缺乏，有关文化创意产业跨界融合的问题仍有待进一步的深入研究。特别是当前长三角文化创意产业发展取得较大实践成就并且在全国产生较大的影响力和引领作用的情况下，关于长三角文化创意产业跨界合作发展的问题尚未引起相关研究者的足够重视，关于长三角文化创意产业如何跨区域合作、长三角文化创意产业如何跨产业协同、长三角文化创意产业如何跨要素融合、长三角文化创意产业竞争力如何整体提升的研究成果并不多见，尚有待理论界进行系统而深入的研究。