1.2 问题的提出

理论研究表明，随着区域经济一体化进程的加速和城镇化建设步伐的推进，文化创意产业明显表现出在相对集中的区域集聚化发展的趋势。文化创意产业在特定空间的跨界集聚程度，也成为衡量区域经济是否发达的重要标志之一。文化创意产业向特定区域集聚的现象也引起了国内外众多研究者的极大关注，到目前为止，理论界取得的相关研究成果颇多。国外以Caves、Howkins、Florida等为代表的早期学者对文化创意产业展开了深入研究，稍后的学者阿伦·斯科特从理论上研究了文化创意产业在地理上的聚合现象。而贝叶斯利实证研究的结果也表明，基于区域集聚的文化创意产业是OECD国家经济新的增长点。国内众多的研究也表明，城市是文化创意产业集聚的理想场所，城市具备文化创意产业发展的所有基础要素，文化创意产业适宜在城市特定区域集聚式发展，集聚化发展也有利于文化创意产业范围经济的形成和规模经济的发挥。因此，如何加强文化创意产业向特定区域进行地理集聚，促进文化创意产业实现跨区域、跨产业的融合发展，也成为国内理论研究全新的动向。目前，围绕如何促进文化创意产业的跨界合作与协同发展正逐步引起研究者的关注，并取得了初步的研究成果。如大多数研究都注意到，由于产业集聚区在建立健全产业链、集中优势发展重点行业、激活文化创新、推进文化进步方面具有明确优势。因此，产业集聚区在促进文化创意产业融合发展中具有重要作用，产业集聚区是促进城市文化创意产业要素集聚的重要载体。但这些研究较多地停留在产业发展这一角度来考虑，缺乏从更为宏观的空间和地理视角的考量，从而导致文化创意产业在发展中呈现出区域分割和散乱发展状态。正是由于理论研究缺乏对区域文化创意产业整体和系统的研究，致使社会力量未能对文化创意产业跨界合作与协同发展倾注足够的关注，也无法使文化创意产业获得更大的发展空间。

结合长三角文化创意产业发展的现状来看，作为我国经济发展先行区，长三角随着区域一体化融合发展，面临着提高自主创新能力、缓解资源环境约束、着力推进改革攻坚等方面的繁重任务，整个产业体系正处于转型升级的关键时期。而文化创意产业因为其融合和带动作用，越来越被政府所重视。有数据显示，近年来，长三角文化创意产业跨界融合与协同发展的层次结构不断深入，数字、媒体、出版、娱乐、会展等在高科技的催化和互联网的作用下释放出前所未有的发展活力，文化创意产业正成为引领其他产业发展的先导力量（工业化进程中产业演进的一般模式如图1-3所示）。

图1-3 工业化进程中产业演进的一般模式

同时，随着长三角一体化国家战略的实施，长三角文化创意产业迎来了产业布局重组、区域分工、产业转移等重大战略实施的良机。根据2016年国务院批复的《长江三角洲地区区域规划》明确要求，上海着重发展服务全国和面向国际的金融、航运、贸易等产业，浙江以杭州为中心重点发展文化创意、旅游休闲、电子商务等产业，江苏以南京为中心重点发展现代物流、科技、文化旅游等产业，安徽以合肥为中心重点发展电子信息制造、轻工纺织、新材料与新能源、食品医药、汽车与装备等产业。虽然各省市产业分工有所不同，但以上产业的推进均与文化创意产业发展密切有关。事实上，自国务院发布长三角一体化战略以来，长三角文化创意产业一直处于快速发展阶段，文化创意产业已成为引领和支撑长三角新一轮发展的支柱产业，对长三角区域经济发展的贡献率逐年提高，区域文化创意产业市场及其开放政策正显现出桥头堡作用。可以预言，文化创意产业融合发展成为长三角促进区域产业转型升级和国民经济可持续增长的必然选择。

然而，在肯定成绩的同时也要看到，长三角文化创意产业发展方向趋同，重复建设和同业竞争现象严重，普遍存在“小、弱、散”的现象，区域联动与合作效应远未体现，严重影响了区域文化创意产业整体竞争力的有效形成。究其原因主要在于，长三角区域、城市、城乡之间存在较大的差异，再加上各种各样的地方规范和制度约束了文化创意产业要素的合理流动，使长三角文化创意产业整体上仍然处在“错乱生成”或“混合成长”的转型阶段。因而通过跨界融合与协同发展，促成长三角调整现有产业政策、构筑区域合作机制、强化产业链条建设、推进区域内文化创意产业跨界合作，将成为提升长三角文化创意产业发展的有力突破口。