拉采尔时代的世界政治地理学

在“文化地理学”的标题之下，拉采尔从多方面振奋人心地探讨了整个地区的民族、经济、社会和政治状况。到1904年，帕尔驰也在其《中欧》（Mitteleuropa）当中再次研究了这个话题。不过，拉采尔这本书里对各国的具体描写，包括枯燥的地形和统计数据汇编，仍然体现着传统地理手册的特征。第二版（1893）不仅略去了这些内容，标题也变成了“美国政治地理学”（Politische Geographie der Vereinigten Staaten）。由此，拉采尔第一次为政治地理学这个概念正名，但他的行为仍属个例。

为各国地理学打开新路的，是何克律（E.Reclus）的巨著《世界地理》（Géographie universelle，19卷，1876—1894）。在这里，卓越的论述和丰富的设计融合为一幅鲜活的全景图，面向更广阔的读者圈；除了法国部分（第二卷）之外，书中的列国志更加简短，具有可读性，省去了众多表格中的统计材料。

鉴于何克律的典范和成功，德国人纷纷效仿。与他的《地球》（La Terre，1869）对应，德国的哈安（Hann）、霍赫施泰特（Hochstetter）和珀科尔尼（Pokorny）创立普通地理学，多次出书。在基希霍夫（A.Kirchhoff）的领导和一系列专业人士的合作之下，《我们的地球知识》（Unser Wissen von der Erde）代表一种一般性的各国地理学，融入了哈安等人开创的普通地理学。从一开始，这本书就不像何克律的作品一样，建立在广泛的基础上，但它图文并茂的设计却与之类似。凭借一流专家的合作，其阐述胜在科学的深化，但恰巧由于这个原因，再加上德国书市的不利行情，该书未能对一个广泛的读者群体产生预期的影响。

可见，这种规划全面的各国地理学，其繁荣未能超出欧洲范围，而对欧洲大陆本身的研究，也在经过漫长的中断（1893—1907）之后，才经克拉斯诺夫（Kraßnow）对俄国的探讨而画上一个句号。一种欧洲的各国地理学，显然无法绕开政治地理学，哪怕后者从未在任何地方以政治地理学这个名称出现，而只是位于人类地理学的框架下。彭柯（A.Penck）在关于德意志帝国（1887）和尼德兰及比利时（1889）的论述中，借用了这个因拉采尔而流行的名称，费舍尔（Theob.Fischer）在讨论南欧各半岛（1893）时也接受了政治地理学一词。相反，苏潘（Alexander Supan）论奥匈帝国（1889），雷曼（P.Lehmann）论罗马尼亚（1893）时，则将相关段落概括为“文化地理学”（见上文），哈恩（F.Hahn）论西欧和北欧（1890）时只提到民族分布和定居区。

直到西弗斯（W.Sievers）出版《普通各国地理学》（Allgemeine Länderkunde，五卷本，1891—1895），我们对欧洲以外的世界才有了现代的更详细的论述。此后，该书的第二版以完全不同的面貌问世（六卷本，1901—1906，美国内容为三部分，1913/4）。而第一版，成书比较匆忙，其缺陷也多遭诟病。就整个地区而言，第一版考察各国地理的各部分（地貌、气候、人口等）相互独立，分别进行，使地理学自然的统一性无法产生效果。

另一方面，这种状况突出了在联系之中研究政治地理学的必要性。不过，即便在这一版当中，编者也谨慎地避免了政治地理学的概念，而只谈到国家或殖民地；在其中一个案例（欧洲）当中，承担这种必要性的甚至并非地文学部分（physiographische Abteilung）的编者（Philippson），而只是另一位工作人员（L.Neumann）。除此以外，在其他方面，新版有了质的提升。但无法否认的是，这一版没有第一版中清晰的概要，而且和传统的地理手册对自然区域的处理一样，政治统一的地区也往往被划分得支离破碎。自然和政治这两方面，并非到处都互相结合。最理想的状况，是论述对象具有对外封闭、自成一体的独特性，如日本和印度。于是，我们就可以直接得到关于这些地区的一幅完整的地理学图像，而不必从描写整个地区的不同段落当中选取合成。

同理，对北美洲进行自然划分而造成的分裂，对描述一个像美国那样在政治、民族和经济上特色鲜明的共同体，就会产生负面影响。为了在《北美》（Nordamerika）一书中摆脱这种弊病，德克特（Deckert）在著作结尾处对三大国土区域进行综合，使该书成为关于该地区的一种真正的政治地理学。

在今天的文化生活中，国家是一种非常强大的元素，因此无论其边界如何随意，也不能忽视。国家的划分也构成了描述各国的基础，不仅意大利人巴尔比（A.Balbi）[56]撰写的比较传统的地理手册是这样，马里内利（G.Marinelli）与不同编订者合作出版的七大卷《世界》（La Terra，米兰，1887—1902）也是如此。前者完全遵循了德国地理手册的范式，广为流传，后者则是何克律的作品在意大利的翻版，当然论述有所不同。其中，马里内利《世界》的概况部分在第二册第160-174页刊载了比戈尼（G.Bigoni）对政治地理学的勾勒。

就学界对政治地理学的探讨，逐一检视最新的各国地理学文献，似乎不着边际。因此，我们在这里只突出少量内容。赫特纳（Hettner）的《欧洲》（Europa，1907）把欧洲划分为与各大国几乎重合的各自然区域，在一般的概要框架下分别探讨各个国家本身。[57]由斯科贝尔（Scobel）主编、多位编者参与修订的地理手册（第五版，1909/10）则主要遵循根据国别来划分地区的原则，具体的地貌描述服从于这种安排。在麦金德出版的《世界的区域》（Regions of the World，始于1902）当中，国家学退居次要地位，分散在关于历史、军事和经济地理学的各章节之中。但是，其中的某些卷，却出版过特殊的一章《政治地理学》（Political Geography，1904年Holdich撰写印度部分，同年I.Russell负责北美部分）。