上卷

中国法制史论略

序

如果照事实的说明，写中国法制史，似乎确实是一件难事。二三十年来，出版问世的，一起不过五六本，而多半不合需要。它们一般的缺点，是略其所应详，而详其所可略。二三十万字，八九十万字的书，对于两汉的春秋折狱，魏晋间的肉刑之议，宋神宗时王安石、司马光等关于自首的论战，有的只是略略提起，有的简直连提起过都没有；但是它们却讨论到汉朝有没有“格”，元朝有没有“例”，和春秋时代有没有“律师”和“证人”的制度。它们详于田粮货币，而把官制官规忽略了。尤其是它们都缺乏系统性的整理和讨论，而大多只是一朝代一朝代，一件事一件事的平铺直叙，没有提纲挈领，没有指出重心。初学者读过之后，但觉万花扰眼，而没有得到一个成形体的印象。而且错误也非常之多：一生反对肉刑的孔融，和父子两代主张肉刑的陈群，硬被派成了同志；苏子由有句诗：“读书万卷不读律”，因而竟有人说东坡“对于此道全是外行”（实则东坡对于法律甚是内行），却忘记了子由下面还有一句，是“致君尧舜终无术”！有人把Machiavelli写作Michiavelli，因而译为“米奇维里”的；北魏常景议律，是在正始元年（504），有人把它提前到太和十九年（495）；太和五年（481），高闾所修的律，被人写在正平元年（451）高允的账上；明朝的六赃和唐朝的六赃，中间大有分别，而谈者竟忽略过去；宋高宗绍兴十三年（1143）的“申明刑统”，和太祖建隆四年（963）的“重定刑统”，明明是两部书，而被人当作了一部。诸如此类，不一而足。写中国法制史，真如是其难乎？

我自知学识浅陋，又兼目前在台湾不易找参考书，哪里敢妄谈著作。只因为这一门学问之重要，和这一门书籍之缺乏，又经不起朋友的鼓励，乃大胆写成此一小书。不知能使读者对于我们过去的法制源流，遂稍知其大略否？对于如何鉴往以知来，也稍微多得一些理解否？

我这本小书里的叙述和论断，有许多地方，和别的书不同。我没有一一的举出来加以解说。因为对于研究法制史的，他们略翻原始材料，是非马上自明，无须我在此叨叨。对于不是研究法制史的，在一些琐碎的小问题上，打考据官司，在他们面前啰嗦，我认为不须要也不应该。

书中一定不少粗心和误解的地方，希望读者多多指教我！

1953年4月2日 徐道隣识于台北