凯恩斯主义简述
按理说，我在介绍凯恩斯主义的时候应该不作主观判断。让大家毫无偏见地了解他们的主张。但是对不起，我实在太讨厌这个学说了。
我要提醒各位，凯恩斯主义是错误的，不要盲目相信这个理论。也许听上去会有些许合理之处，但所有这些合理之处最终被证明都是虚妄。如果说要评选最坏的经济学家，我认为凯恩斯不会低于前两名。
凯恩斯主义源自凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》，后面我们简称《通论》。值得注意的是，凯恩斯明确地将货币作为重点在题目中写出来，而他的理论的重要假设也围绕着货币展开，他的错误也由此产生。
凯恩斯也许是一个重商主义者。所谓重商主义，就是认为只有金银才是财富，必须通过出口商品把金银换回来，而且进了国门就别想出去。《通论》的第二十三章是“略论重商主义、禁止高利贷法、加印货币以及消费不足论”，为重商主义做了辩护。顺理成章地，我相信在凯恩斯的世界中，货币是如此重要，货币就是财富，增进社会的福祉就等同于增加货币。
凯恩斯追求的目标是增加就业量和国民收入，而非国民的财富。这一点要提醒大家特别注意区分，国民收入并不代表国力。国民收入是新增量，国民财富是留存量。国民财富也会有损耗，只有新增量超过了损耗，国民财富才会增加。
凯恩斯试图解决的问题是，在大萧条后，大量失业的工人和大幅下降的国民收入。大萧条的困境是如何产生的呢？他是这样分析的。
首先每个人得到收入后，并不会全部消费，而是只消费其中一部分。正因为留存的这部分，使得企业赚不到足够的钱。利润下降之后，企业家就会随之减少投资。没有新增投资的支持，工人就无法获得工作的机会，因此产生大量的失业。失业又会进一步减少消费，于是这样一个下行螺旋开始自我加强，经济深陷其中难以自拔。
如果这是危机的原因，那要如何着手解决呢？
为了解决这未被消费的部分，就需要有一位救世主从天而降来增加消费或投资。这个救世主就是政府。政府通过新增消费或投资能够对就业和国民收入产生强烈的影响。这种强烈的影响能够数倍于消费或投资的新增量。这个倍数叫做消费乘数或投资乘数。
凯恩斯假设，新增消费占新增收入的比例被称之为边际消费倾向，是介于0和1的一个常数。我们把所有人的边际消费倾向都当作0.8。如果政府从甲这里新买了100元的商品，甲就会拿出80元支付给乙进行消费。乙得到80元后又到丙那里消费64元，以此类推……最终所有人的消费量加总之后，有一个数学公式可以计算：
元。因此政府多花了100元，最终社会总体消费就增加了500元，是政府支出的5倍。这种效果被称之为乘数效应，那个倍数就被称作消费乘数。如果政府新增了100元投资，最终对经济也会产生这样的倍数效应，这个倍数就是投资乘数。
随着乘数效应发挥作用，经济又面临新的挑战。凯恩斯说，“……公共工程资金的筹措以及就业量的增加和随之而来的价格上升所需要的周转现金的增加量可以引起利息率的增加，从而会阻挠其他的方面的投资。与此同时，资本品成本的增加会减少私人投资的资本边际效率，而这种减少又需要利息率的下降加以抵消。”[1]
这里出现了《通论》中两个重要的概念，资本边际效率和利息率。凯恩斯给出的定义是，“资本边际效率……是为了进行新投资而需要借进资金的人所愿意支付的代价，而利息率则代表现行的提供资金的代价”[2]。注意，凯恩斯这里把这两者都定义为“资金”的代价——重商主义的本色。于是这两个定义基本上可以理解为我们日常生活中的投资回报率和贷款利率。
然后凯恩斯用带有他鲜明风格的证明方式，论证了资本边际效率会快于利息率下降（有兴趣的读者可以参考《通论》第十七章）。由于政府支出增加会带动消费增加，于是企业会增加投资。机器设备需求的增加会提高该种设备的价格，加之长期中资产的增加会导致预期收益下降，从而降低资本边际效率。
凯恩斯认为利息率会下降得最慢，因为劳动不能被使用于制造出更多的货币，而且也没有其他商品能够替代货币[3]。当利息率高于资本边际效率时，就不会有新的资本形成，于是制约了就业的增加。所以要将利息率降低到足够低，才会有新的资本形成，进而达到充分就业。
以上是凯恩斯的主要主张。根据这样的理论，不可避免地产生了这样几个推论。
消费对经济是一件好事。凯恩斯主义假设消费总是不足的，因此增加消费后，由于消费乘数的作用，就能够拉动经济。
战争对经济发展是一件好事。国家对军火的采购和战争投入的支出，通过乘数效应作用于经济，使得每次战争都伴随着GDP的增长。于是凯恩斯主义者声称，战争能够拉动经济。
巨大的自然灾害是一件好事。由于人们的财产在自然灾害中被摧毁，因此人们就需要增加支出来重建，这就带动产出成倍的增长。记得在汶川地震之后，也有零星的声音叫嚷，这样的灾难能够帮助中国经济走出2008年的世界金融危机。
凯恩斯主义中有几个假设是值得特别注意的。
首先，为了使经济走出衰退，政府要增加消费和投资以增加总需求。但是凯恩斯主义没有交代清楚政府增加的这些消费和投资来自于哪里。
其次，凯恩斯主义假设，储蓄和投资是总量的概念，而没有考虑其中的具体内容。这个理论只是从货币上去考虑储蓄和投资。储蓄有100万元，可以用来投资的就是100万元。增加了100万元的投资，就可以拉动经济。但是投资在行业间和企业间是不能混同的，不是用100万这样一个数字就能代表的。关于这一点，我们在后面的章节进行讨论。
在后面的章节中，我们将看到，凯恩斯主义频频被历史证明是错误的。我不得不说，凯恩斯主义是恶毒的经济学，该理论逻辑错乱、支持浪费、怂恿战争、鼓励欺骗……
[1] 《就业、利息和货币通论》，凯恩斯，p124，商务印书馆。
[2] 《就业、利息和货币通论》，凯恩斯，p168，商务印书馆。
[3] 我始终没有搞懂凯恩斯这个论断是指什么，出自《就业、利息和货币通论》，凯恩斯，p140，商务印书馆。