通货膨胀并非总是坏事

什么是通货膨胀？这个概念对我们来说或许陌生，但其背后掩藏的现象，却真实发生在我们日常生活中的每一天。以前一个月1000块钱工资，不仅吃得饱穿得暖，还能剩下不少；现在一个月3000块钱，却发现还没到月底，就不够花了。

“月光族”越来越多，一部分人是花钱毫无节制，另一部分人则是躺枪的。关于李嘉诚有一个小故事，大意是说他的司机，将掉在地上的一毛钱替他捡了起来，他转身就奖励了该司机数百元。

那是多年前的故事了，而如今呢？同样的一毛钱，掉在地上可能一部分人都懒得去捡了。为什么？因为现在一毛钱连一块糖都买不了了。

清华大学教授韩秀云在一本书中写道：“在20世纪80年代初，由于刚刚从匮乏时代走出来，当时我对贫穷还心有余悸，于是就藏下5元钱，无论如何都不敢动用。当时我想，如果到了山穷水尽的时候，我就可以用这5元钱生活一个月。但是现在这5元钱能做什么呢？这5元钱让我对通货膨胀的厉害有了直观的感觉。通胀猛于虎，它可以把30年前一个月的生活费，变得一份盒饭都买不到。”

那时的钱和现在的钱差别这么大，到底是什么原因导致的呢？毫无疑问，一切皆由四字引起——通货膨胀。

想要形象地了解这个概念，就要想想每个人都熟悉的馒头。家里做的馒头只有包子那么大，成年人吃两三个也就饱了；下班的路上，见路边的馒头刚出锅，打算也买两个填饱肚子，结果却发现吃完就跟没吃一个样。

为什么家里的馒头和外面的馒头区别这么大呢？原来家里的馒头少了样东西——发酵粉，所以是死面馒头；而用了发酵粉的馒头虽然看起来跟球一样大，里面却是中空的，密度小了很多。不看体积看分量的话，跟家里的馒头相比，轻了许多。

有时候耳听不一定为实，眼见也不一定为真，许多事情需要实际分析、考量才能得出一个准确的结论。蒸馒头和通货膨胀其实是一个道理。

简单来说，通货膨胀的意思就是钱不值钱了，虽然分量还在，但“密度”已经发生了改变。而货币之所以会像气球一样贬值，其原因无外乎是因为货币的供给大于实际的需求。用这个观点来解释物价普遍上涨的现象，也就再合适不过了。纸币本身是没有价值的，拥有再多，也无法有力抵抗持续上涨的物价。

有人说通货膨胀就好比人生病了。你生病的时候会做什么呢？无非就是吃药、挺过去或者加强体育锻炼吧。

先从锻炼开始说起，这种方式通常是人在生病的时候最不想选择的，已经生病的身体当然挨不住继续消耗能量了，不是你不想做，而是没力气做。

现在来谈谈吃药，众所周知，同样的药不同的人吃有不同的疗效。有的药见效快，有的药见效慢。这就好比国家印钞，既然不想在生病的时候进行痛苦的运动，就只能借助药性这一外力。药物不仅可以救命，还可以避免自身的消耗，何乐而不为呢？

还有一种方式是挺过去。说到这里，有人可能要问了，如果挺不过去呢？那这个人也就挂了。

通货膨胀就好比国家的货币经济生病了，通常国家的应对手段一般为提高存款利率，抑制贷款，控制货币的发行量等。

通货膨胀就一定是件坏事吗？也不尽然。万事没有绝对的好与坏，只要不过于极端，在一定的安全范围内，通货膨胀也有好的一方面。酒虽好喝，喝多了也伤肝；蛇毒虽毒，却能治病。而适度，则是万物的平衡法则。

对政府而言，如果能够将通货膨胀获得的全部收入用于经济建设，并采取措施保障民间投资，还能促进经济增长。

对企业来说，产品的价格增长总是高于员工的工资增长，这也会为企业带来相当可观的利润。企业如果将这部分收益用于扩大投资，不仅能促进就业，还会带动经济增长。

对于个人来说，尤其是那些处于社会富裕阶层的人来说，通货膨胀还会增加这部分人的储蓄欲望，更多地吸纳存款，从而促进经济增长。

试想，如果银行的利率高过风险投资所能带来的回报，那么还会有人愿意拿着自己的钱去冒险吗？如果你有闲散的资金可以支配钱，你会如何选择。钱既然可以自己生钱，大多数人应该不会再用这笔钱去买一头牛，再通过卖牛奶来实现赢利了吧。毕竟养牛也是要承担风险的，而把钱放在银行里却毫无风险可言。

1992～2002年的飞速发展时期，美国经济通货膨胀率处在一个良性的阶段

通货膨胀也是如此，一定范围内的通货膨胀对于经济发展而言，可以说好处多多。与通货紧缩相比，通货膨胀其实是好事儿。

那么，什么是通货紧缩呢？简单说来，就是物价上涨，市场上流通的货币减少，人民的购买力下降，产能过剩需求减少。

如果说通货紧缩是经济衰退的重要体现，那么，通货膨胀则是经济发展所要经历的必要阶段，具有一定的必然性，且可以调节的。

相比于几十年前，虽然如今处于通货膨胀时期，但人民的总体生活水平还是有很大提高的，了解了经济学理论，在下一次应对钱缩水这种问题的时候，也就更能用理性、发展的眼光去看待了。

总结一下，通货膨胀是货币经济的最大克星，为人类社会带来一场又一场灾难。它让许多人积攒很长时间的钱，瞬间就凭空消失。不过，从另外一个角度来看，适度的通货膨胀对于经济的发展来说，也是有利的。