第二章 法律解释方法在指导性案例中的运用

法律解释方法在法律方法论中具有历史悠久、体系完备、操作性较强的特点,其基本分类为文义解释和论理解释。由于指导性案例总是带有一定疑难色彩,更适合论理解释的运用。诸多论理解释在指导性案例中都能够发现适用的实践,而且各自有不同的效果,这是本章第一节主要分析的内容。第二节是对第一节的细化,主要以指导性案例6号为分析对象展示了多种解释方法对法律规范意义边缘的阐明。第三节主要分析了法律解释结果与实际案件的社会效果之间,存在的矛盾之处及其原因,意在提醒法官需要关注法律解释的社会效果。第四节则是超越了具体的解释方法,强调了多种具体解释方法运用的背后存在着宏观的解释倾向,例如有利于弱者。第五节主要是分析了案例指导制度对推进法律解释共同体的实践意义。