五、法律文本优先于法律解释规则

法律文本是法律的书面条文的表现形式，而法律解释是对法律条文的含义所做的解释，这种解释包括立法解释与司法解释。一般来说，法律解释与法律文本的含义是不冲突的，因为法律本身通过解释才得以适用。但是在特殊情况下，如果法律解释与法律文本的含义完全不符，或者数个解释机关彼此之间也相互冲突，此时仍然应当以法律文本为准。[1]例如关于物上担保的规定，《物权法》修改了《担保法》的许多规则，但《担保法司法解释》是根据《担保法》所制定的，在《物权法》和《担保法司法解释》发生冲突的事后，很显然应当以《物权法》作为裁判的依据，因为《担保法司法解释》作为由最高人民法院颁布的司法解释，其效力自然是低于由全国人民代表大会颁布的《物权法》，两者出现冲突时，自然以后者为准。

注释：

[1]参见梁慧星：《民法总论》，274页，北京，法律出版社，1996。

[2]参见孙国华、朱景文主编：《法理学》，315页，北京，法律出版社，1999。

[3]参见郑玉波译解：《法谚（一）》，8页，台北，三民书局，1984。

[4]参见张文显：《法理学》，89页，北京，法律出版社，1997。