二、请求权基础分析法

请求权基础分析法（Subsumtion）又称为归入法、涵摄法（注：参见王泽鉴：《法律思维与民法实例》，200页，北京，中国政法大学出版社，2001。），是指通过寻求请求权基础，将小前提归入大前提，从而确定请求权是否能够得到支持的一种案例分析方法。运用请求权基础分析方法来分析案例，其构造为“谁得向谁，依据何种法律规范，主张何种权利”。该分析方法在适用中通常分为以下几个步骤：

1.判断请求的性质。即判断究竟是确认之诉、形成之诉还是给付之诉。此种方法主要适用于给付之诉，如果当事人提出的不是给付之诉，则没有该方法适用的余地，此时应当采取法律关系分析法。

2.检索可能涉及的请求权。这又具体可分为以下四步：第一步，列举原告的请求可能涉及的请求权。第二步，确定各种请求权的类型。笔者认为，根据民法的各个法律制度，即根据请求权的基础关系的不同，可将请求权分为以下几类：（1）债权的请求权；（2）物权请求权；（3）占有保护请求权，主要包括占有返还请求权、妨碍排除请求权、消除危险请求权；（4）人格权法和身份权法上的请求权；（5）知识产权法上的请求权。在案例分析中，应当就以上可能涉及的这些请求权予以全面通盘考虑。第三步，确定请求权分析的逻辑顺序。笔者认为，请求权的逻辑顺序应该根据合同的请求权、缔约过失请求权、无因管理请求权、物权请求权、不当得利和侵权的请求权的先后次序进行检索。第四步，请求权的初步锁定。只有在请求权锁定后，才能够对其开始进行请求权基础的分析。

3.请求权基础的分析。这里所谓的请求权基础既可以是法律规范，也可以是合同、遗嘱等具有法律效力的其他法律依据。这里又可以继续分为以下几个步骤：第一，找出该请求权所依据的具体法律规定或依据。第二，对所找的法律规范进行分类和定性。其中，有些法律规范不能单独地作为请求权的基础。第三，要将该规范构成要件进行具体的分解。

4.归入或涵摄。即把经分解的事实归入（或涵摄）到法律规范的构成要件中去。具体来说，又要经历对案件事实的认定、对案件事实进行分解、按照规范要件提取法律上的事实、将事实归入法律规范规定的要件四步。如果争议事实被分解后一一对应地符合了构成要件，就满足了请求权基础。

5.消极规范构成要件的检索。所谓消极的构成要件，是相对积极的规范要件而言的，规范构成要件被称为积极规范构成要件，而消极规范构成要件就是指否定积极规范要件的条件，如果客观事实满足了该条件或要件，则请求权仍不能成立，通过对积极或消极规范要件的考察，事实上是从正反两方面考察请求权基础。

6.对请求权变动状态的考察。尽管通过对请求权基础的考察，已经能够确定请求权已经成立，但是如果请求权已经发生了变动，例如，合同已经变更或终止，则请求权基础也要随之重新考察。

如果在请求权检索中，确定案件涉及多项请求权，则需要进一步确定采取责任聚合还是竞合的方法。在确定是采用责任聚合还是竞合的方法时，如果法律有规定，则依据法律规定。如果法无明文，则主要依据公平、正义的理念来确定，既不能使行为人因一项违法行为而遭受两次甚至多次惩罚，也不能使行为人承担少于其应受惩罚的责任。