知识产权调查引致的贸易壁垒:形成机理、效应及预警机制研究
上QQ阅读APP看本书,新人免费读10天
设备和账号都新为新人

第三节 调查类型分析

在知识产权调查的实践中,其调查类型主要有专利侵权、注册商标侵权、侵犯商业秘密、商业外观侵权是指经营者在进口产品中,仿效国内产品的特殊或“非功能性”特征,足以诱骗消费者相信该进口产品是国内生产商产品的行为。、虚假原产地、版权侵权、不公平竞争、商标灰色市场又称平行进口。灰色市场的商品就是有品牌的真品,只不过其销售的渠道未经该商标拥有者授权与同意,是一种“非正式”的销售渠道。等。根据表2-4可知,1972~2017年,知识产权调查中涉及最多的是专利侵权,占比87.81%;其次为注册商标侵权,占比9.81%。同时,通过表2-5的数据发现,2004年以来,知识产权调查中涉及专利侵权案件的比重均超过90%,这说明近年来针对专利侵权的诉讼得到进一步强化。

表2-4 涉案调查类型汇总表

注:(1)部分案件涉及两种调查类型,因此各类型比重相加超过100%。(2)根据美国国际贸易委员会不公平进口调查信息系统库整理而得。

在表2-5中,我们利用中国大陆和世界的数据进行了对比。由于针对中国大陆的知识产权调查案件主要爆发在2002年以后,我们选择的样本区间为2002~2017年。表2-5结果显示,针对中国大陆的知识产权调查案件中,涉及专利侵权的占据绝对优势地位,除2003、2008年外,其他年份涉及专利侵权的比重都高达80%以上。但与世界样本相比较,在考察样本的大部分年份,针对中国大陆的调查案件中,专利侵权诉讼的比重还是低于世界平均值。这意味着中国大陆企业涉案的类型更为广泛,这可能会增加中国大陆企业应诉的时间和费用成本,进一步提升中国大陆企业的不应诉比率。

表2-5 世界和中国大陆专利侵权涉案比较

资料来源:根据美国国际贸易委员会不公平进口调查信息系统库整理而得。