5.龙发大水冲龙庙
原文
韩宣王谓樛留曰:[1]“吾欲两用公仲、公叔,[2]其可乎?”[3]对曰:“不可。晋用六卿而国分;[4]简公两用田成、阚止而简公杀;[5]魏两用犀首、张仪,而西河之外亡。[6]今王两用之,其多力者树其党,[7]寡力者借外权。[8]群臣有内树党以骄主,[9]有外为交以削地,[10]则王之国危矣。”(《韩非子·说林上》)
注释
译文
解说
樛留指出,君王如果同时重用两个大臣,这两个大臣为了争权夺利展开激烈的角逐,最终会危害到国家利益。权力越大的人,越容易将自己幻化成腾云驾雾的飞龙,高高在上,蔑视众生,丧失了对常识的判断力;龙争虎斗的结果是毁了龙王庙。可见这些当权者醉心于权力,至于对国家和民众所应承担的责任和义务,往往只是他们挂在口头上的说辞而已。
古人很善于从历史的经验中总结治国方略。可是观察历史事件时,倘若不能抓住根本,得出的结论很可能是片面的甚至是错误的。比如樛留对两用大臣的分析,他从史实证明,同时重用两个臣子,必然导致二臣为争夺事权而使用各种政治手腕明争暗斗,相互掣肘,不仅造成严重的内耗,影响国内政治的顺利运转,而且他们不惜勾结国外势力作为政治较量中的筹码,危害国家。樛留的分析表面看来很有道理,可韩非马上举出反面的史实:齐桓公两用管仲和鲍叔牙,商汤两用伊尹和仲虺,结果成就了彪炳千秋的功业;而且由于专用一人造成臣子大权独揽、最终劫杀君王的史实也不鲜见,如齐湣王专用淖齿,却最终被抽筋吊死;赵武灵王专用李兑,结果被围困在沙丘宫活活饿死。可见,樛留为论证自己观点举出的史实是片面的。
权力的分配始终是困扰历代君王的首要难题。君王无法包揽一切权力,只好下放事权。臣子尝到权力的滋味,从此仿佛服食春药成瘾,陷入持续的亢奋和癫狂无力自拔,迷失了自我。于是野心膨胀,拼命谋求更大的权力。为了权力他们可以不择手段,非常喜欢铤而走险。这是韩非对权力的特质与人的本性之间的关系的基本认识。因此,韩非主张权力体系的层级要分明,君王必须绝对掌握核心权力,也就是人事权和财政权,并善于运用权术控制臣下;在这样的前提下,两用或一用,都不是根本性的问题。