序一

2013年夏，正平从江西来从我学，转眼三年过去，正平顺利毕业，并拟出版博士论文修改稿。请序情切，作为老师，我也乐意就论文相关问题聊聊看法。

记得第一年开学不久，正平来家里小坐，我问了一些日常问题后，就开始聊到毕业论文的选题。正平告诉我硕士论文做《‹管子›及其礼法思想》，希望博士阶段做《左传》的价值观研究。《左传》的研究历史悠久，其中人物、地名、职官、礼制、战争、外交等方面都有了较成熟的成果，至于价值观方面，虽然学界对其中的“君子曰”也有了一定程度的关注，但从整体层面研究春秋时期的思想价值观，有分量的成果的确还不多，于是我对他的想法表示肯定，要求他关注前人成果，并开出了必读的书目。转眼到了即将开题的时候，于是又有了一次论文构思的讨论。正平提出需要结合《春秋》类和三《礼》类书籍进行研究，才能构建春秋时期价值观的整体面貌。这两者的结合，在学术史上已经有很悠久的历史，自然是符合研究规范的。但以前的研究方法，一般是在注疏中解决单个问题为主，整体层面的结合尚不多见，于是我提醒他注意研究方法的选用、时间范围的界定、材料的取舍等问题，要求他在开题报告中作必要的论述。后来提交的开题报告，基本做到了。论文开题时，江庆柏老师对论文结构作了充分肯定，方向东老师和王锷老师对时间范围的界定提了很多建设性的意见。之后经过一年多的写作，正平交来了论文的初稿，三级目录清晰地表达了结构，内容上，取材丰富，论述方面，言之成理，参考文献的标注也很规范。我提了一些修改意见后，同意他修改后送审了。以下是三位盲审专家的意见。

学者一：“近些年来，礼学成为古典文献学界研究的热点之一。学者除关注三礼研究外，越来越重视承载礼学思想、精神和事例的其他先秦两汉典籍的研究。《春秋》及三《传》尤其被学者重视，但据目前的研究成果来看，对《春秋》及三《传》的礼学思想进行系统研究和深入分析的学术论著为数不多，具有学术分量的论著更是少之又少。因此该论文以“春秋礼学”作为选题，显示了论文作者具有一定的学术眼光、扎实的专业基础素养以及相当的学术研究能力。该论文对选题意义、研究现状、存在的问题以及论文研究的思路和写作方法认识明确、思维清晰，对学科专业知识掌握较牢固，文献功底较强。”

学者二：“一、论文选题具有一定的前沿性和开创性，成果具有一定的现实意义；二、论文对春秋礼学的爬梳与解释，对于认识传统礼学具有参考价值；三、论文反映作者已具备一定的理论基础、专门知识及独立研究能力；四、论文引文规范，学风严谨，结构合于逻辑，文字表述也准确流畅；五、论文注解表述重复，未能简洁，附录文献征引虽繁，条理仍欠明。”（备注：收到盲审意见后已经作了调整。）”

学者三：“论文选题‘春秋礼学’，以记述春秋时期史事的文献为基础，就传统文化核心之‘礼’的内容及其影响进行讨论和评述。此部分工作在礼学研究史上未曾有系统深入的专题研究，对于了解礼学思想的发展有一定的意义。从论文的结构来看，主要内容是对礼的价值原则的梳理，包括礼的形式及实践，如通过社会实践，来实现社会和谐的目的。文字叙述流畅。”

盲审通过后，邀请了南京大学徐有富老师、武秀成老师以及本专业三位老师组成了答辩委员会，经过几个小时的紧张答辩，形成决议：“论文选题颇具价值，以《春秋》、《左传》所记载的阶段为主要的时间纵轴，以本阶段留存文献为取材横轴，以当时礼学事件中体现的礼学观念为标准，探讨这一时期礼的内容和形式的结合情况、礼的价值追求和礼的运行原则，对春秋礼学的研究领域有所拓展。论文写作，结构完整，层次分明，材料充分，表达流畅。总之，这是一篇较为优秀的博士论文。”

正平所做的工作，犹如将破碎瓷器的零片，依据瓷器的结构特点和原理，重新拼凑成瓷器的样子。虽然未必就是瓷器的原样，但毕竟使读者见到了瓷器的大致的面貌。这是一项崭新的工作，不仅有益于礼学的整体性研究，对于今天的价值观建设也有重要的借鉴意义。

因为有师生之谊，说太多难免有偏私之嫌。前面专家们的评述，已经多方肯定了论文的价值，读者也会有自己的判断。路正长，希望正平一如既往，踏实前行。

是为序。

赵生群

2016年12月8日