2.4 简要述评

2.4.1 文献评述

从以上文献综述可见，长期以来，经济学家对消费问题进行了大量的研究，积累了丰富的研究成果，但也存在比较大的分歧，需要进行更进一步的深入研究。

（1）对消费能否拉动经济增长文献的简要述评。从经济思想史角度看，把投资作为经济增长的动力源，无疑是主流观点，但不乏坚持认为消费是经济增长动力的观点。本书对消费是不是经济增长动力的探讨，实质上是对我国经济增长模式的探讨。从现实看，扩大内需、促进消费是解决内外需失衡、投资消费失衡、产业结构失衡等一系列问题的重要手段；但从理论上看，消费拉动长期经济增长的理论还有缺憾。包含消费需求的凯恩斯模型被认为是一个短期增长模型，不适用于分析长期经济增长，而长期经济增长模式中又没有最终消费的身影，形成了消费理论与增长理论的“两张皮”格局。至今还没有一个把消费内化到长期增长中的理论模型。构建消费主导经济转型的理论基础，需要把消费内化到长期增长模型中，这也是本书努力探索的一个重点。

（2）对消费是否被低估文献的简要述评。政府公布的消费数据被低估的可能性的确存在，消费率被低估的主要原因是与消费相关的统计数据不完全，针对住房、服务类消费支出的统计方法还有不完善之处。这提醒笔者在研究消费率时需要关注这些可能存在的问题。

但这些文献可能忽略或者没有解决以下几个至关重要的问题：①不同文献对低估程度的修正，仍有很大的主观性，缺乏相对客观的标准，不同修正结果差异比较大。②这些文献均没有给出修正后明确的时间序列数据，大部分修正都是针对一年或数年的调整，时间上可比性不强，这不能不影响到结论的说服力。③在修正方法方面，以收入法下的项目对支出法下的项目进行修正，值得商榷。需要同时对消费与投资进行修正，这并不排除投资被低估幅度大于消费被低估的幅度，目前的文献忽略了这个可能性。④现有文献可能在一定程度上把消费总量增长与消费率下降对立起来，而过去很长时间我国消费总量增长与消费率下降是并存的。随着经济快速发展，我国的消费总额和居民消费在迅速扩大，但是绝对额的扩大掩盖不了相对额的下降。

对国际比较结果和方法存疑的文献提出：在比较时需要清醒地认识到比较对象的发展阶段、体制机制甚至社会文化等方面的诸多差异，过度依赖国际比较有可能会带来战略误判，这是有启示意义的。但观察其他国家消费率变化的趋势，在谨慎判断的基础上，通过修正的国际比较方法，仍可以得出有意义的启示。比如：①把时间拉长，在更大的历史视野内观察消费率变化的一般规律，由此控制短期时间因素；②把范围拉大，尤其关注转轨国家消费率变化的基本趋势，由此控制体制因素。通过上述两个方面的改进，可以有效观察消除体制机制等因素后消费率的一般变化规律，进而考察我国实际消费率变化与一般变化规律之间的偏差，对我国消费率变化趋势的一般性和特殊性做出具体分析和解释，找出背后的制度成因。本书将对此进行尝试。

（3）对中国是否需要高投资的简要述评。持肯定意见的主要依据是，储蓄率超过投资率，社会存在大量未被充分利用的储蓄。但这是问题的表象。根本的问题在于，为什么城乡居民储蓄大于消费？我国要化解过多的储蓄，选择的路径是扩大投资还是扩大消费？此外，仅依靠投资回报率来判断投资是否过度，有可能会忽视体制性因素。比如，垄断行业改革滞后导致垄断行业的投资回报率居高不下，从而抬高了社会的平均投资回报率。这就有可能对投资是否过高的判断带来误导。

文献对我国消费率是否偏低的问题有很大争论。许多研究从发展阶段变化和人口结构变化论证了我国消费率和居民消费率到了向上的拐点，但也有不少研究认为保持较高的积累率和投资率仍然是快速发展的条件和重要动力，是防止未富先老的先决条件。

我国学者的研究为进一步研究最优消费率奠定了基础。计算我国在不同时期的最优消费率，以此判断现实中投资消费关系是否可持续，分析实际消费率与最优消费率之间的差距即消费潜力有多大，进而对形成差距的原因进行深入具体的研究。但由于建模、数据、测算方法等的不同，现有研究差别很大，说服力有限。

综述以上研究，这些文献抓住了不同发展阶段需要不同增长动力这一核心命题，并且在多方面开展了深入分析。总体上看，这些文献更多的是从发展经济学的角度切入，其前提假设是体制机制能够随着发展阶段而自动调整。然而，我国正处于快速的转型时期，体制机制尚未定型。如何在发展阶段变化中引入结构变量，分析增长动力转变，是一个值得深入研究的问题。

2.4.2 研究方向

本书从我国转型与改革的现实出发，立足于现有研究成果，“站在巨人的肩膀上”，力图从以下三个方面努力探索消费主导经济转型涉及的基本问题。

（1）把消费放到宏观层面上展开研究。大量的文献在研究消费和投资（储蓄）行为时都从微观层面展开，主要的研究对象是家庭微观行为，从宏观层面对消费的作用与角色的研究不足。

（2）把消费放在长期经济增长中展开研究。从我国中长期经济增长态势出发，研究消费对增长的作用。目前，直接把消费作为长期经济增长的变量来研究的理论还不足。

（3）把消费放在结构背景下展开研究。不少研究把消费变量放在制度不变的条件下研究。从结构角度研究消费—增长关系的文献还相对欠缺。

因此，本书拟从结构角度切入，分析我国转型时期消费主导经济转型的基本问题，力求在理论和实践上有所创新。