序

英明的《现代汉语致歉言语行为研究》将要出版，这是应该高兴的事。作为年轻的教师，肯在学术上投入精力，实在是难能可贵。

这本《现代汉语致歉言语行为研究》，解释了日常人们交际中习以为常的“致歉”行为，看似平常——因为它经常被人提到，但又不平常——因为很少有人认真做过整体、系统的阐释。本书从言语行为立场出发，对“表达”言语行为中的“致歉”首次做了整体、系统的理论化解释，尝试解决“致歉”以下五方面的问题：

1.尝试在致歉事件的整体框架下、因果关系中解读致歉言语行为及其实现过程。

2.尝试解析致歉意图的形成和实现。致歉意图的落实过程即是致歉言语行为“质”的实现过程；致歉程度量的落实过程即是致歉言语行为“量”的实现过程。在“质”、“量”的实现过程中，都要把握好“度”:“质”的量度不够，或者是过了，就可能成为其他言语行为；“量”的量度不够，或者是超高了，就会语用效果不理想，或者就会“过犹不及”，产生其他的不期效果。最理想的状态是“致歉度稍大于或等于冒犯度”，这样能实现“致歉效益的最大化”：致歉方用尽量合理的“面子”付出和言语努力成功实现致歉意图和表达致歉度；受歉方用尽量少的努力识别到致歉方的真心（致歉意图）和诚意（致歉度），来共同完成一次有效、成功的致歉言语行为。

3.尝试解析致歉度的衡量和实现。致歉度是致歉方在致歉言语行为中表达出的歉意程度。致歉度对于致歉方和受歉方都是非常重要的因素：对于致歉方，致歉度的恰当把握可以避免其无谓损失过多的“面子”，同时，可以实现成功、得体的致歉。对于受歉方，因为遭受了某种程度的冒犯，他（她）对致歉方的致歉度是有所期待的，只有达到或超过他（她）的期待，受歉方才能真正谅解致歉方。致歉度与冒犯行为产生的冒犯度密切相关。致歉度的实现主要是依靠数量象似性原则的指导，采取语言方式中的词语、句法、重叠、策略等和非语言方式中的表情、动作等手段。

4.尝试解析制约致歉实施的因素。除了讨论交际主体个人因素及其差别、语境因素外，还着力论述了冒犯行为因素和致歉方对致歉言语行为的态度因素。我们认为冒犯行为是致歉言语行为最重要的制约因素，它既影响其发生的可能性，也制约其发生的方式。致歉方对致歉言语行为的态度主要影响该行为发生的可能性。

5.尝试总结致歉策略。依据对1000多个致歉语例的分析、研究，抽象、概括出致歉言语行为的六种表达策略：陈述冒犯事实、解释冒犯原因、表达歉疚情感、提出补偿措施、保证改过自新、请求对方谅解。这六种策略可分为基本策略和辅助策略：基本策略包括陈述冒犯事实、表达歉疚情感、请求对方谅解；辅助策略包括解释冒犯原因、提出补偿措施、保证改过自新。这些策略精简或完善了以往研究的策略类别结果，便于指导人们实施致歉言语行为。

汉语语用学研究到今天，虽然取得了很大的成就，但缺陷也是不容忽视的，这些缺陷主要表现在借鉴国外理论、围绕这些理论的研究多，面向汉语问题的少。学术的进步需要从问题出发，而不是理论。本书的意图很明确，面向汉语的问题做自己的理论阐释。不管这些阐释是否完善，但探索的精神是可取的。

语言具有普遍性，不过其普遍性当然蕴含于语言的个性之中。汉语的研究，固然可以借鉴基于不同语言的理论，但更需要基于汉语的理论解释。相信英明能够以《现代汉语致歉言语行为研究》为起点，坚持下去，走出自己的路。

吕明臣

2018年6月8日