三 值得认真总结的历史教训

解放前，马寅初先生就是我国著名的经济学家。他坚决反对四大家族和官僚资本，反对蒋介石的独裁统治，坐过国民党的监狱，多次参加过激烈的反蒋民主运动，是爱国民主人士中一位杰出的代表。新中国成立时，他应邀来京参政，衷心拥护党，拥护社会主义，立志把有生之年贡献给社会主义事业。曾任中央人民政府委员，人大常委，中央人民政府财经委员会副主任，华东军政委员会副主席，浙江大学、北京大学校长等重要职务，对我国经济和教育事业的发展出过力，做出过贡献。然而，就是这样一位德高望重的老先生，竟由于一纸人口理论被革职罢官，这对各阶层民主人士以及学术界不能不是一个很大的震动，不能不产生严重不良影响，值得从中吸取教训。

首先，要正确处理学术问题和政治问题的关系。学术问题，特别是社会科学中的学术问题往往同政治有牵连，但它们毕竟属于不同的范畴，因而要用不同的方法去解决。马寅初先生参加最高国务会议和作为人大代表提出人口问题，从国家政治生活来讲是政治问题，意见和提案怎样处理，完全在国家决定。但他提出的人口问题本身，就内容来讲，属于学术性质，属于理论方面的问题，只能按照“百花齐放、百家争鸣”的方针，通过自由讨论和摆事实、讲道理的方法去解决，切不可依仗人多势众实行压服。在学术问题上，真理有时不在多数人手里而在少数人手里。可是，五十年代后期这场“大辩论”就违背了这个方针，特别是那个“左派理论家”插了手以后，把马寅初当作艾奇逊来批判，一巴掌把人家打下去，把学术问题变成政治问题，这就堵塞了言路，使人口增长快对国民经济有哪些不利影响，应该采取哪些措施等，成了谁也不敢碰的“禁区”。

第二，要有充分的民主。这场“辩论”有一个奇怪的现象：“辩论”的一方人数颇多，另一方却少得可怜。是马寅初先生的学说没有人赞成吗？否。关于这一点，马先生说：“自《新建设》十一号登出我的文章后，同意我的信已经不是少数了，有的虽表示同意，但不敢签名，只写‘读者谨上’字样，这部分地表明了今日的‘百花齐放，百家争鸣’的真实情况，我只得唱‘独角戏’。”其实，赞成马先生新人口论的大有人在，就是他的经济要综合平衡的意见，基本上也是正确的。但是由于缺乏民主，既缺乏政治民主，又缺乏学术民主，却很少有人敢站出来为之辩护。似此等“辩论”，又能辩出什么真理来呢！

第三，坚持实践是检验真理的唯一标准。旧中国人口的发展具有高出生率、高死亡率、低增长率的特点。解放后，党和政府有效地解决了失业、灾荒、饥饿和疾病等一系列问题，使人口死亡率大幅度地降了下来，出现了人口迅速增长的趋势。马寅初先生的新人口论，就是在调查研究的基础上，针对这种情况提出来的。然而，某些人不是从实际出发，不去认真研究我国人口发展的新问题、新矛盾，而是从“长官意志”出发，从本本出发，凭教条批判别人，结果是批判得越狠，离开现实越远，造成危害越大，以致酿成今天严重的人口问题。实践是检验真理的唯一标准，也是检验人口理论和人口政策的唯一标准。我们研究和解决我国人口问题，必须坚持这条马克思主义的原则。

（原载《光明日报》1979年8月5日）