二、国内外相关研究现状

许多发达国家对专利指标的研究和利用十分重视，并已有多年的理论研究和实践经验，他们建立了专利专题数据库，不断进行深入的专利跟踪调查和分析。例如，1999年日本特许厅公布的《知识产权管理评估指标》和美国知识产权咨询公司CHI Research研究的专利评价指标，它们主要针对企业的知识产权管理、专利创新能力、专利质量等进行评价，提升企业竞争力。2002年，日本提出了“知识产权立国”战略，认为创造、保护和运用知识产权是提高日本国际竞争力的关键。2012年3月，美国商务部发布了一份名为《知识产权与美国经济：产业聚焦》的研究报告，报告中使用“专利密集度”这一指标来衡量各个产业专利这一知识产权形式的使用水平，由此确定了专利密集型产业，并分析了专利密集型产业的特征及对美国经济增长的贡献。2016年年底，美国商务部发布了研究报告《知识产权与美国经济：2016年更新报告》，在2012年报告的基础上，就知识产权对美国经济的影响进行了新的评价，并对相关的评价方法进行了新的审视。该报告指出，尽管美国经济的每个部分几乎都在使用知识产权，但其中的81个产业最广泛地使用了专利、版权或商标保护。这些知识产权密集型产业在2014年直接或间接地提供了4550万个工作岗位，约占美国所有工作岗位的30%。其中，知识产权使用最为密集的产业包括软件出版、录音、音频和视频设备制造、有线电视和其他订阅节目、表演艺术和广播电视。该报告显示，相对于2010年的数据而言，知识产权密集型产业在2014年为美国贡献了更多的工作岗位和更高份额的国内生产总值。

中国围绕专利的统计分析研究也比较多，主要集中在专利评价指标构建、专利产出与经济水平的关系和区域专利实力评价等方面（见表1-1）。

表1-1 中国专利统计分析研究概况

❶黄庆，曹津燕，等．专利评价指标体系一——专利评价指标体系的设计和构建[J]．知识产权，2004(5):25-28.

❷曹津燕，肖云鹏，等．专利评价指标体系二——运用专利评价指标体系中的指标进行数据分析[J]．知识产权，2004(5):29-34.

❸魏雪君，葛仁良．我国专利统计指标体系的构建[J]．工作视点，2005(8):55-56.

❹李利，陈修义．专利综合实力评价及实证研究[J]．情报杂志，2011(3):89-123.

❺王鹏龙，马建霞，任珩．基于主成分分析的西北五省区专利资源布局评价[J]．科技管理研究，2014 (17):82-87.

❻朱月仙，张娴，等．国内外专利产业化潜力评价指标研究[J]．图书情报工作，2015(1):127-133.

❼蒋雪琳，何建佳．基于组合权重的专利实力综合评价指标研究[J]．科技管理研究，2016(8):50-53.

❶鞠树成．中国专利产出与经济增长关系的实证研究[J]．科学管理研究，2005,23(5):100-103.

❷高雯雯，孙成江，刘玉奎．中国专利产出与经济增长的协整分析[J]．情报杂志，2006(1):34-36.

❸张继红，吴玉鸣．专利产出与区域经济增长的动态关联机制分析[J]．工业工程与管理，2007(2):13-15.

❹曾昭法，聂亚菲．专利与我国经济增长实证研究[J]．科技管理研究，2008(7):406-407.

❺姜军，武兰芬．江苏省技术创新与经济增长的关系研究——基于面板数据的实证[J]．科技管理研究，2014(3):82-90.

❻张慧颖，魏延辉．专利制度与高技术产业经济增长多效应关系研究[J]．经济体制改革，2015(4):116-122.

❼曾鹏，赵聪．知识产权对经济增长的影响——以专利和版权为例[J]．统计与信息论坛，2016,31 (4):58-66.

❽王宏起，杨京玺．区域专利产出水平评价指标体系及其实证研究[J]．科技进步与对策，2007(12):24.

❾王鸣涛．基于模糊综合评价法的我国区域专利实力评价实证研究[J]．科技管理研究，2011(16):170-172.

张文新，李琴，等．我国城市专利综合实力影响因素分析[J]．城市经济与管理，2012(7):91-97.

陈嗣元．江苏省专利实力综合评价研究[D]．镇江：江苏大学，2014.

齐萍，刘会景，等．基于AHP-FCE的全国各地区专利实力评价[J]．数字图书馆论坛，2015(9):17-21.

李昶，吴小桔，吴洁．基于熵值法的知识产权示范市专利实力评价研究[J]．情报杂志，2016,35(9):135-140.

2016年，蒋雪琳、何建佳在专利指标评价研究基础上，构建了专利实力的综合评价指标体系，从专利的申请、专利的授权、专利的有效量、经济及法律等维度构建了包括5个一级指标、18个二级指标的专利综合评价指标体系，并运用熵值-灰色关联分析方法确定了评价指标的组合权重，对我国专利实力情况进行综合评价。通过实证应用分析，验证了评价指标选取的合理性，并对我国专利实力的评价存在一定的可行性和可操作性。曾鹏、赵聪将知识产权划分为专利和版权两个方面，利用中国31个省份2000—2013年的面板数据，分别对专利和版权影响经济增长的路径进行检验分析。结果表明：专利、版权数量的增多能够促进经济增长，但并不是越多越好；教育水平提高能够促进经济增长，技术市场对经济增长的作用不明显；知识产权对经济增长的影响因地区而异，这为不同地区专利和版权的保护措施提供了借鉴意义。李昶、吴小桔等从专利创造、专利运用、专利保护、专利管理、专利服务5个维度构建了专利实力评价指标，运用熵值法对我国25个知识产权示范城市的专利实力水平进行实证研究。通过实证研究，得出以下结论：示范城市专利综合实力差异显著，专利实力与城市发展水平基本一致，专利运用实力对专利综合实力影响最显著。