辩论语言步步紧逼才能让对方节节败退

在辩论的过程中，若能步步紧逼，不仅不会给对方留下思考的时间和空间，而且能让对方难以发现我们论证过程中存在的缺陷和不足，从而无力反驳我们的观点。更重要的是，步步紧逼能够削弱对方的信心和底气，让自己占据相对优势。总的来说，在辩论中做到说话步步紧逼，是实现言之有效的途径，是胜出的好方法。

至于如何做到步步紧逼，我们不妨向那些出色的辩论家和语言学家学习。在与人辩论或“舌战”的过程中，他们总能够抓住对手的弱点，找到一个突破口，长驱直入，步步紧逼，让对方防不胜防，节节败退。

 

宋朝年间，在一起谋杀案的调查中，县官对嫌疑犯严加审问，可就是查不出个所以然来。最后，经过师爷的一番诱问，终于把案情查了个水落石出。

王文和张武原本是很要好的朋友，他们经常一起去外地合伙经商。有一次，他们约好第二天早晨五更时分，张武去王文家里找他，然后二人一起出发。

第二天早上天还没亮，张武就收拾好行李出门了。谁知到了天亮时分，张武家里忽然响起了一阵急促的敲门声，中间还夹杂着王文叫嫂子开门的喊声。

张武的妻子一开门，就看见王文满头大汗地站在外面，他气喘吁吁地说：“嫂子，你丈夫和我约好五更天来找我，怎么现在天都亮了，他还没有来？”

他的话令张武的妻子吃了一惊：“他不是早已经去了吗？”

王文更为惊奇地说：“那他怎么没去我家，是不是出什么事了呢？”说完，王文和张妻便四下找寻，最后在一个树林里发现了张武的尸体，但是他带在身上的银两却不翼而飞了。张武的妻子号啕大哭，她一下便抓住王文说：“一定是你害死了我的丈夫！”然后就把王文拉到了县衙。

县太爷审问了大半天，仍没有查出真相。这时，一直站在一旁却没有开口的师爷胸有成竹地说：“老爷，让我来盘问他吧。”

说完，他便开口问道：“王文，你跟张武约好今天五更时分到你家会合，结果张武没去，你到张家找他，是吗？”

“不错，整个事情就是这样的。”王文说。

“那你到张武家是怎么叫的门？”

“是这样叫的，”王文接着回答，“嫂子，你丈夫和我约好五更天去找我，怎么现在天都亮了，他还没有来？”

“你真的是这样叫的吗？”师爷紧追着问道。

“苍天在上，若有半句假话，便让我天打五雷轰。嫂子就在这里，你不信的话，也可以问问她！”王文斩钉截铁地说。站在一旁的张武妻子也证实事实的确如此。

“很好！现在我问你，你去张武家里找张武，为什么不喊张武的名字，却偏偏叫张武的妻子呢？你怎么知道张武不在家呢？”

“这……这……”王文顿时慌了手脚，支支吾吾地说不出话来。

师爷大声喝问道：“大胆刁民，还敢狡辩？你到张武家去时，明知道张武不在家，所以你才会喊‘嫂子’出来问话。这正好说明今天早晨你分明见过张武，这样看来，谋财害命、杀死张武的，除了你之外还会有别人吗？还不快快从实招来！”

师爷的一番话，把王文逼得无话可说，他只好承认了自己谋杀张武并抢夺银两的全部罪行。

 

师爷之所以能够迅速破案，最主要的就在于他运用了正确、严谨的分析方法。即先从诱问开始，让王文在不知不觉中泄露了最关键的破案线索，然后再步步紧逼，加上鞭辟入里的分析，让王文不得不交代自己谋财害命的恶行。

我们在辩论的时候，怎样才能像这位师爷一样，做到步步紧逼呢？

首先要做的一点就是先设下陷阱，即努力把对方引入我们设计的情境中，然后再论证自己的观点是正确的。

设下陷阱最简单的方式就是设计一系列相关的问题，要对方用“是”或者“不是”来回答。因为回答简单，所以可以实现快节奏的问答。

在快节奏的问答中，对方可以用于思考的时间会越来越短，甚至没有时间思考。当对方进入这种情境之后，就很容易不假思索地回答或发言，这样一来，对方的输和我们的赢就成了一种必然。这是一种心理战术，让对方的思维按照我们希望的模式去运转。

我们在电视上经常可以看到这样的情节，在法官审判嫌疑犯的时候，律师们通常会采用这样的方式。他们在审问嫌疑犯的时候，会设计一些众所周知的事实，让嫌疑犯用“是”或者“不是”来回答，并且要强调回答的速度，因为人的本能是不会说谎的，快速的回答正是人的本能的体现。很多嫌疑犯在这样的情境中就会不自觉地透露出自己犯罪的事实。

很显然，这也是一种步步紧逼的方式。这种方式同样可以使得对方毫无还击的机会。

需要特别指出的是，辩论中步步紧逼的目的就是为了不给对方思考的余地，同时尽量确保自己的言辞无懈可击。而要真正做到这一点，就需要辩论者加快语速，在别人还没来得及反应之前，引出下一个论点。如此方可营造出一种紧张的氛围，也才能令对方节节败退。