屌丝的希望

女性在选择资源提供者时，光是看男性有实力“能”提供资源还不够，如果他不“愿意”给呢？

假设有两个男人供选择。一个男人很富有，每个月能打10头野猪，但是他有10个情人，每月只能分给你和你的孩子1头野猪，而另一个男人相对来说穷得多，每个月只能打2头野猪，但是他对你很忠心，两只野猪都给了你和你孩子。这时显然选后面这位忠诚的穷男人才是更划算、更明智的。而进化的结果恰是如此——这就是“高富帅”还不能概括的“忠”了。

男人不坏，女人不爱，但是也不意味着好男人就没有市场。正像《X战警2》（X2）里琴·格雷跟金刚狼说的：“女孩子会跟坏男人约会，然后跟好男人回家”。这就是女性的“好父亲偏好”。琴·格雷会跟金刚狼调情，但更有可能成为好父亲的激光眼才是她的归宿。在有实力“能”提供资源和“愿意”提供多少资源之间，女性会做权衡。所以，一个男人即便在提供资源的硬实力上不济，但他如果能向女性充分表现出自己将来会是一个愿意为孩子提供资源的“好父亲”，他就会因此大幅提升软实力。屌丝们还是很有希望的。

可是，能不能真正成为好父亲是未来的事，在择偶时不可直接观察，女性因此进化出对与“好父亲”相关的线索的偏好，例如，这个男人做事是不是可靠、是不是有亲和力、是不是愿意与孩子积极互动。

例如，男人如果平时做事可靠，那就意味着他以后也会对家庭负责。再比如，当一个男人表现得能与小朋友积极互动时，他在女性眼中的性魅力是会直线上升的，而且这种感觉还会泛化。人身上有一种“丘比特娃娃效应”，任何长得像丘比特那样有婴儿特质的东西都会诱发我们“哇，好可爱啊”的感情。比如那些眼睛水汪汪的“喵星人”、“汪星人”。于是，我们就可以理解为什么《非诚勿扰》里某些老谋深算的男嘉宾总是会在VCR里加上一段自己跟宠物互动的画面了——一旦加上这样的画面，他在女嘉宾眼中的性魅力是会得到提升的。

疯狂的钻石与浪漫的本质

有一个表面上看起来很难跟“好父亲”偏好联系起来的是女性对浪漫的渴望。我们不妨来分析一下所谓的浪漫都有些什么样的共同特征。买一颗钻石给女人，和买跟这颗钻石价值完全一样的生活用品（哪怕是包包）送给女人，引起女人的感受是完全不一样的。很奇怪，只有钻石可以引起类似浪漫的感觉。

两者之所以有差别，原因在于浪漫的事必须要符合两个特征：要么极度费时费力（比如召集全班男生在女神楼下用蜡烛摆出一个心形来表白），要么极度费钱（比如送钻石）或极度危险；更重要的是，浪漫的事必须毫无实际价值。浪漫背后的逻辑是：“你都愿意花这么多的时间精力金钱为我做这种一点实际价值都没有的事（买一点实际价值都没有的珠宝），那么你以后为我和我的孩子做有实际价值的事就更不在话下了。”

所以，爱浪漫完全就是好父亲偏好的变种。这也就是疯狂钻石的秘密，什么“钻石恒久远”、什么钻石还会升值？扯淡吧。钻石之所以能成为定情信物，原因就在于它又贵又毫无价值。

“高帅富忠”，这就是女性的择偶策略，而这每一个字背后都包含了相当丰富的内涵。所以那些整天抱怨女神被有钱多金的大叔拐跑的男屌丝们过于狭隘了。面对裁判如此丰富的评分标准，你总能有办法在其中一项上好好训练，拿到高分吧？可以看到，女性的择偶标准之所以这么丰富，正是由于女性繁衍后代的代价很大，女性需要动用各种标准千挑万选，权衡利弊考虑周全之后才会选到那个如意郎君。与男人相比，女人总是矜持的。