3 二元经济结构一元化的路径选择

在宏观经济上，二元经济结构中存在的二元制度，导致农村居民的收入和消费增长十分缓慢。而其产生的消极影响，一方面在经济过热时会因缺少农村的熨平机制而放大通货膨胀，另一方面在经济萧条时会通过抑制需求和投资加剧通货紧缩。在增长方式上，二元经济结构中存在的两种不同体制，导致工业部门的发展伴随着资本－产出比的不断上升，从而使现代部门淤积了大量资本。因此，这种增长方式是否可持续，令人怀疑。在地区发展上，由于资本、劳动、技术等生产要素难以实现最优配置，因此二元经济结构不利于地区间的经济互补，以至于地区差距呈现库兹涅茨倒U形现象：先减弱、再增强（范剑勇、朱国林，2002；林毅夫、刘培林，2003）。在资源配置上，两种不同的体制导致生产要素的自由流动受到阻碍，传统部门的劳动力与现代部门的资本在生产过程中不能得到有效配置，形成了传统部门的劳动力与现代部门的资本出现双重过剩的现象（王俭贵，2002），意味着生产要素的配置没有达到最优状态，存在帕累托改善。在收入分配上，二元经济结构的两种不同运行体制使得现代市场经济的竞争机制难以充分发挥作用，劳动力难以完全自由流动，城乡居民之间的收入差距呈现相对扩大的趋势，而不是所期望的缩小的趋势（Shi, Xinzheng, 2002；蔡昉，2002; D．盖尔·约翰逊，2004）。此外，由于整个社会的经济体系都是以产业为主导，从而容易形成区域、金融、技术二元结构的次生产物，因此二元经济结构还具有自我加剧的特征。这些因素相互交织，相互影响，成为影响我国经济发展的阻力。