致谢

1980年人口普查可以反映出社区与居住分异模式的哪些信息？本书试图找出这个问题的答案。居住系统不断演变，就如同一部采用复杂电影艺术拍摄的电影。美国一些统计系统持续沿用居住系统的部分元素，人口普查每隔十年就会将居住系统的情况记录一次并对结果予以重现。只有借助人口普查的详细信息，我们才能够系统地了解美国的社区概况。人口普查概览让我们能够直接了解美国居住系统的社会和经济组织架构。

本书对21个大都市区的社区进行了调查，这些社区是各种美国人居住社群的代表。由于我们关注的是居住系统的总体情况，因此我在本项研究中同时纳入了美国部分规模较小的大都市区和部分规模较大的大都市区。通过对选定社区进行细致研究，我希望能够了解美国整个居住系统的情况。为了调查居住分异及大都市区组织架构模式的变化，我将1980年人口普查数据与以往可比较的人口普查信息进行了对比；在某些案例中，甚至查找了早至1940年的人口普查信息。

在人口普查研究项目的初始阶段，作者们被要求对美国进行“权威性描述”。我们的基本问题（“谁住在哪里？”）的前提条件是居住分异模式可以反映社会情况。本书是以下两个愿望相互妥协（有时候并不容易）的产物：一个愿望是提供具有代表性的、可为所有人群理解的描述；另一个愿望是给出尽可能深入地研究大都市区居住分异的结构。我们有意识地同时调查了居住分异的各种特征，并超越常规居住分异研究的一般关注点。在大多数情况下，我们引入了新的方法，从而进一步表明需要采用新的方式来看待美国城市以及了解如何根据居住社区对美国人口进行分类。

尽管居住分异这一主题贯穿于本书各章节，并将各章节联系在一起，但各章节仍可以分开阅读。第一章探讨了社区的定义以及社区在公共政策中所起的作用，并介绍了本项目的研究对象——大都市区。第二章和第三章讨论居住分异问题，并对其起源和维度进行了基础性分析。第四章论述“隔离”这一人们长期关注的话题。第五章对空间组织进行了分析——这一议题对“谁住在哪里”进行了更直接的探讨。第六章概述了过去几十年中大都市系统发生的变化，包括单个社区的演变。在第七章中，我们试图对前几章的信息进行汇总，并概述大都市区在20世纪晚期的情况。最后一章（第八章）讨论了我们的研究结果对部分公共政策问题的解决将产生何种影响。

在出版本专著的过程中，许多人士和机构为我们提供了帮助。拉塞尔·塞奇基金会通过1980年美国人口普查研究国家委员会（National Committee for Research on the 1980 Census）为本书的研究和写作提供了大力支持。社会科学研究理事会的David L. Sills以及拉塞尔·塞奇基金会的Priscilla Lewis为我们提供了全程帮助和指导。Donnelley营销信息公司为我们的项目提供了自有的小区域数据文件摘录以及阴影图。而Gary Hill和Carry Meyer的大力协作使得本项目能够顺利进行。本专著是我在普林斯顿大学工作期间撰写的，学校的数位同事也为我提供了许多帮助。在为期6个月的项目实施过程中，Ozer Babakol巧妙地对复杂的数据文件进行了处理。而Melissa zur Loye和Beverly Rockhill则负责一些计算工作。Andrew Foster负责设计大都市等高线图，而Carol Ryner、Kathy Reynolds、Mary Ann Prytherch和Hieu Ly则开展了大量的工作，使项目成员能够通过各种电子媒体进行交流。

此外，我还要感谢本项目顾问小组的成员John S. Adams、William Clark、Richard Forstall和Omer Galle，他们在项目实施的各个阶段给了我许多建议。美国1980年人口普查研究国家委员会主席Charles Westoff阅读了本书的完整手稿，并提出了许多有益的建议。此外，Peter Mueser、Julian Wolpert和Richard Nathan为本书的撰写提出了诸多宝贵意见并给予鼓励。

最后，我还要感谢Jane耐心细致的工作。

迈克尔·J．怀特

于城市研究所