1.4 研究的基本方法与基本约定

1.4.1 研究的基本方法

科学、合理的研究方法是一项研究是否成功的关键，而研究方法是否科学、合理的衡量标准在于其是否与文章的研究思路和研究内容相适应。根据本文的研究思路和研究内容，在写作过程中主要运用了如下的方法：

1．规范研究与实证研究相结合

规范研究与实证研究是依据“应该是——是”的二分法原则对经济研究方法所作的区分。所谓规范研究是指以一定的价值判断为基础，提出某些标准作为研究经济问题的依据，从而为实现某种目标提供行之有效的政策建议，主要解决“应该是什么”的问题；所谓实证研究则是指不受价值观点或伦理观念的约束，对经济运行过程中表现出来的各种经济现象加以客观的描述与解释，主要回答“是什么”的问题。规范研究与实证研究各有所长，又各有所短，但两者之间并不相互排斥，规范研究以实证研究为基础，而实证研究以规范研究为指导，在实际运用中将两者结合起来才能相得益彰。本文通过规范研究，从理论上探讨了会计职业判断质量的影响因素应当是什么以及应该如何评价会计职业判断质量；通过实证研究，寻找影响我国会计人员职业判断质量的主要因素及各因素的强弱程8度，检验会计职业判断质量评价方法是否有效。

2．归纳法与演绎法相结合

归纳法是通过对大量现象进行观察，然后分类，从中概括出一般性结论的研究方法。其优点是可以不受预定模式的约束，把结论建立在大量现象的基础上，如在本文第6章，通过对大量会计人员的调查，从而得出了影响我国会计人员职业判断质量的因素以及强弱程度。演绎法是从一定的基本概念出发，推导出研究对象的逻辑结构。演绎法的优点是可以保持相关概念之间的内在关系，使理论的构建具有逻辑的严密性。本文在研究中大量用到了演绎法，如以行为学家Lewin的行为模型为基本出发点，构建会计职业判断质量因素框架；以人的有限理性为逻辑起点，得出作为会计职业判断主体的会计人员必然会有认识偏差，继而影响会计职业判断质量的结论。

3．逻辑分析与历史分析相结合

会计职业判断是一个由各个判断要素构成的系统，系统内各要素相互独立而又紧密相连，共同对会计职业判断质量产生影响。本文运用逻辑推断的方法，系统地分析会计职业判断质量的影响因素，构建了会计职业判断质量评价指标体系。而会计职业判断许多要素的影响作用是随着经济环境的变化发展演变而来的，本文将采用历史分析方法，从会计制度变迁的视角分析会计准则对会计职业判断质量的影响；从经济环境的变化导致会计事项的不确定性程度增加的视角分析会计职业判断的客体因素对会计职业判断质量的影响。

1.4.2 研究的基本约定

为了研究方便，本文作如下研究约定：

1．在本文中所使用的“判断”一词是基于职业视角的判断，它是由有经验和知识的会计人员，在适当的职业准则框架内所作出的判断，包含了会计估计、会计政策的选择、费用的分摊等内容。

2．本文中用到的“公司”，指会计职业判断主体——会计人员——所在的企业实体，不一定专指公司制企业。

3．会计职业判断质量研究涉及多方面的内容，本文主要从理论分析与实证分析两方面研究影响会计职业判断的因素，并对如何评价会计人员职业判断质量作一个有益的探讨。文中不涉及会计职业判断的手段、方法等问题的研究。同时由于影响会计职业判断质量的因素很多，本文仅选择部分因素进行理论研究，且实证分析也是建立在理论分析基础之上的。