1.2.5 非连续性理论及其在本书的应用

非连续性本身是一种数学概念，在定义上与连续性相对立。连续性是指函数具有自变量变化一个无穷小量的时候，函数值的变化也必是一个无穷小量，通俗地讲，即当把函数用图形表示时，函数既没有趋向于无穷的点，也没有“中断点”。那么，所有图形有“中断点”的函数都是不连续的。自然界见到的自然现象很少有这种不连续性，一般情况下是近似的不连续，即在较短的时间发生了巨大的变化，尽管变化的发生在每时每刻都是连续的，但是当对比观察变化前后，可以发现巨大的差异，比如政变和经济危机的爆发。

非连续性发展理论的实质是事物的发展轨迹不再取决于过去的惯性，而是以一种突变的形式，从原有轨道突然地跳跃到一条新的轨道继续发展，从而在整体轨迹上呈现“不连续”的特点。特别是在技术演进过程中，非连续性屡见不鲜，并且最终影响到经济领域。鉴于新能源汽车技术进步的不确定性，本书认为新能源汽车的技术演进具有非连续性，能源转型背景下的中国汽油需求变化也具有非连续性。非连续性理论在数字经济发展过程中被多次验证，例如传统手机向智能手机的转化，传统相机向数码相机的转型，电脑的移动化和小型化，零售模式由线下走向线上，网约车的兴起，自动驾驶技术的开发，等等。

把不连续的概念引入经济学的发展理论中，可以得到经济学的非连续性发展理论。非连续性发展理论有着丰富的内涵，与本书密切相关的部分是：当颠覆性创新发生时，新旧产业之间在市场地位方面可能发生巨大变化。非连续性发展理论在颠覆性创新方面的表现如图1-9所示。

本书对非连续性发展理论的应用体现在提出中国汽油需求可能发生突变的假设上，如果将图1-9左边的曲线假设为传统轻型燃油汽车，右边曲线表示为不使用汽油的新能源汽车，那么新能源汽车技术的颠覆性创新，可能影响整个汽车产业，进而影响中国的汽油需求，甚至有可能彻底消灭中国的汽油需求。

图1-9　非连续性发展理论在颠覆性创新方面的表现

在非连续性理论的研究方面，Vecchiato[1]研究了手机企业诺基亚在手机软件上选择接受微软的Windows Phone而不是谷歌的Android并最终导致市场失败的案例，指出诺基亚其实从很早就注意到并且开始研究技术的非连续性可能对企业造成的影响，但是最终诺基亚的管理者过于自信地做出了错误的判断。Blume等[2]指出产品生命周期的缩短伴随着新产品的快速开发和行业边界的瓦解，对颠覆性创新的早期识别决定了企业的兴衰。Triulzi等[3]指出专利数量的增长率与技术性能的提高正相关，技术的不连续性演进可能决定一个新产业的崛起或者一个旧产业的衰落。Hoisl等[4]研究内部专家和外部专家对非连续性潜在信号敏感程度的差异，结果显示内部专家对规范和技术标准更敏感，而外部专家对利润率和技术重组的潜力更敏感。Sydow等[5]从行业整体的视角研究了半导体产业的国际技术路线图，指出技术开发的全球互联共享和开放式创新使得技术进步的前景更加广阔。Spedale[6]指出在技术非连续性演进引发的行业变革时，合作对于现有企业和新进入者都是一种可行的战略，结构化和非结构化的合作，对企业发展和技术进步产生促进作用，从而也使得非连续性的技术演进过程更加快速和活跃。Munir[7]指出当原有技术中断、几项新技术同时开始争夺市场时（可参考液晶电视和等离子电视的例子），企业的战略能力可以促进其中某项技术最终胜出，即使有时这项技术在初期被认为是“低劣的”和“缺陷严重的”。Bullini等[8]指出利用社交媒体可以加深对技术非连续性和变化的理解，即通过对社交媒体数据的分析可以帮助技术研发者把握消费者偏好的变化，并不断修正非连续性技术创新成果，从而更快被市场接受。Bergek等[9]指出非连续性的技术变革对现有产业的创造性破坏是产业创新和技术发展文献中的一个中心主题；通过对汽车和燃气轮机行业的应用研究，指出现有企业确实会受到“破坏性”创新的攻击，但是原有的企业也可能会很快地感知新技术潜力并将其与现有能力相结合。此外，完全由原有企业驱动的技术非连续性也可能导致行业洗牌；因此破坏性创新尽管可能促进技术和经济的非连续性发展，但是造就非连续性企业的也可能是传统企业，或者有传统企业参与其中。

综上所述，技术的非连续性进而引起的产业变革，不仅多次发生，反复被验证，使得非连续性逐渐上升为一种理论；而且随着技术开发的全球互联和共享，开放式创新逐渐成为主流，技术非连续性甚至成为一种新常态。现代化的企业也在努力构建一种可以适应技术非连续性创新带来的变革的能力，从而更快地调整战略把握市场。多方面的努力都在使得新的创新层出不穷，可以预计未来的市场必然和以前大不相同，而这些新变化必然影响新能源汽车产业的发展，进而影响中国汽油需求。