（二）指数的对比分析

基于“中国—主宾国”进口贸易活力指数构建框架，利用2010年1月至2018年3月中国对各主宾国进出口贸易的月度数据，我们测算得到2016年1月至2018年3月“中国—主宾国”进口贸易活力指数。“中国—主宾国”进口贸易活力指数为［0，100］，指数值越接近于100，中国从各主宾国进口货物的成长能力越强；指数值越接近于0，中国从各主宾国进口货物的成长能力有待提高。

1.中国从各主宾国进口货物的成长能力有待提高

表2-9显示，2018年3月，“中国—主宾国”进口贸易活力指数均低于50点，这说明中国从各主宾国进口货物的成长能力有待提高。具体来看，“中国—埃及”的数值最高，为32.29点；而“中国—加拿大”的数值最低，为10.63点。

表2-9　“中国—主宾国”进口贸易活力指数（2018年3月）

2.“中国—主宾国”进口贸易活力指数排名变化较大

表2-12给出了2016年1—3月以及2018年1—3月中国对各主宾国的进口贸易活力指数排名。该表显示，中国对各主宾国的进口贸易活力指数排名分布具有显著变化。为了更好地显示2016年1月至2018年3月中国对各主宾国进口贸易活力指数的变化，我们绘制了“中国—主宾国”进口贸易活力指数均值的条形图。图2-7显示，样本期间，“中国—主宾国”进口贸易活力指数均值的排名，排名前3为：“中国—越南”“中国—埃及”和“中国—印度尼西亚”。这进一步说明，中国从越南进口货物具有较强的成长能力。

表2-10　“中国—主宾国”进口贸易活力指数排名分布情况

图2-7　“中国—主宾国”进口贸易活力指数均值排名（基于2016年1月至2018年3月的均值）