第23章 数字艺术的版权迷局
第二十三章：数字艺术的版权迷局
在恒信致远商标代理公司，徐明宇刚从一场智慧科技领域的专利纠纷中抽身，就接到了一个更加新鲜却复杂的案件。此次案件，聚焦于新兴的数字艺术领域，背后则是一场围绕原创性与复制权的商业与法律较量。
数字艺术的版权之争
“徐律师，我的作品被盗用了！”年轻的数字艺术家沈然坐在会议室里，声音里带着愤怒和不甘。
沈然是一位小有名气的数字艺术家，以其极具未来感的抽象画风在社交媒体和线上艺术平台上吸引了大量粉丝。然而，最近她发现，一家名为“艺元平台”的公司未经许可将她的多幅作品生成了NFT（非同质化代币），并以高价售卖。
“我甚至没和他们签过任何协议！”沈然递上一份艺元平台的交易记录，“他们不仅把我的作品制成NFT，还宣称这些NFT拥有唯一版权，完全是在公开掠夺我的创作。”
徐明宇翻阅着资料：“您是否为这些作品申请过版权登记？”
沈然有些羞愧地摇了摇头：“我只是一个普通的艺术家，根本没想过这些会发生。”
“这就是问题的关键了。”徐明宇点点头，“但即使没有正式的版权登记，只要能证明这些作品是您的原创，就可以追究对方的侵权责任。”
NFT技术背后的法律困局
NFT是一种基于区块链技术的数字资产形式，以其不可篡改和唯一性为特征。然而，这种技术的“不可篡改”特性却成了许多侵权者的保护伞。
“艺元平台的法律团队肯定会以NFT的所有权为辩护重点。”林妍说道，“他们会声称，一旦NFT被铸造并出售，链上的记录本身就是合法的所有权证明。”
徐明宇思考片刻，缓缓开口：“但法律上，NFT的所有权并不等同于版权归属。关键在于，我们要证明NFT的原始素材——即沈然的作品——是未经授权使用的。”
为此，徐明宇决定采取两条主线：
原创性证明：通过沈然的创作记录、电子文件的时间戳等，建立作品的原创性证据链。
NFT交易分析：追踪艺元平台的交易记录，找出侵权作品的买家，并揭示他们的商业模式。
侵权链条的浮现
在调查中，徐明宇发现，艺元平台并不仅仅盗用了沈然的作品。他们还涉嫌从多个独立艺术家中获取未授权的作品，将其制成NFT后高价拍卖。
“这些人根本不是艺术推广者，而是披着技术外衣的投机者。”沈然愤怒地说道，“他们把我们的作品当成自己的工具，一次次榨取利润。”
更为严重的是，艺元平台还与一家海外区块链交易所合作，将这些NFT打包成“数字艺术投资产品”，吸引大量买家。
“这不仅是版权侵权，更是一场金融诈骗。”徐明宇沉声说道，“我们需要扩大调查范围，追踪这些交易背后的资金流向。”
艺术家的心理挣扎
案件的推进过程中，沈然陷入了深深的自我怀疑。每当她看到自己的作品被冠以他人的名义售卖，就感到一种巨大的无力感。
“他们只是点击几下鼠标，就能把我的心血拿去赚钱。而我呢？甚至还得为证明这些是我创作的而苦苦奔走。”沈然红着眼说道。
徐明宇安慰道：“侵权者总是钻法律的漏洞，但法律不会永远站在他们一边。这场战斗，你不是一个人在战斗。”
这番话让沈然稍稍冷静了下来，她开始整理自己所有的创作过程，将每一幅作品的草图、修改记录以及发布平台的时间戳一一提交。
“这些都是我创作时的原始文件。”沈然轻轻拍了拍文件夹，“如果这些都不足以证明，那我真的不知道还能拿出什么了。”
法庭上的较量
在版权侵权的庭审中，艺元平台的律师果然以NFT的所有权为核心辩护：“我方已合法铸造NFT，并通过区块链技术向买家出售。这些作品的数字所有权在链上清晰可见，无法被篡改。”
徐明宇不慌不忙地站起：“但NFT的合法铸造，并不等同于其素材的版权归属合法。NFT只是数字资产的存在形式，无法改变素材本身的版权属性。”
他随后提交了一份详尽的原创性证明材料，包括沈然的草图记录、修改过程、以及作品首次发布的时间戳。“这些记录清晰表明，作品的原创性属于沈然，而艺元平台未经许可擅自使用这些作品，显然已经构成侵权。”
对方律师试图转移焦点，辩称：“NFT的创新形式尚无明确的法律规制，我方行为不应被定义为侵权。”
徐明宇冷笑道：“技术创新不应成为法律漏洞的借口。艺元平台的行为，本质上是披着技术外衣的版权盗窃。”
随着更多证据被提交，艺元平台的辩护逐渐失去说服力。而徐明宇的一份关键证据——一位艺元平台前员工的匿名证词，更是彻底扭转了局势。
这位前员工透露，艺元平台在铸造NFT时，内部人员曾明确指出“这些作品可能涉及版权问题，但市场利益更为重要”，并指示团队“尽快出售，规避法律风险”。
小高潮：数字艺术的归属反击
在案件的最后阶段，艺元平台突然提出和解，愿意支付高额赔偿并撤下所有NFT。然而，徐明宇却敏锐地察觉到，他们此举并非真心悔改，而是试图通过和解掩盖更多的侵权行为。
“我们不能接受和解。”徐明宇在与沈然的讨论中说道，“接受和解可能让他们继续侵害其他艺术家。”
在他的建议下，沈然选择坚持诉讼，最终法院裁定艺元平台侵权成立，并要求其支付高额赔偿，同时撤下所有未经授权的NFT。
此外，艺元平台的运营模式因涉嫌金融欺诈被相关部门调查，其背后的海外合作机构也受到了波及。
数字艺术的未来
案件的胜利，让沈然的创作得到了尊重，也让更多数字艺术家看到了维权的希望。
“徐律师，谢谢您。”沈然在告别时说道，“如果没有您，我甚至不敢想象自己的作品会被如何践踏。”
“保护创作，是为了让创新的火花能够长久地燃烧。”徐明宇微微一笑，“希望这次的胜利，能成为更多艺术家的保障。”
离开时，徐明宇回头望了一眼沈然的工作室，心中默默思索：数字艺术的未来在于技术与法律的平衡，而他，将继续为这个平衡而奋斗。